Oprindeligt indlæg af CocaineIced

Reglerne er dårlige og har medvirket til at skabe skandaler. Men har efterhånden vænnet mig til at fede cykelløb bliver ødelagt af dopingjagt. Vi husker alle Rasmussen-sagen, hvor han blev taget ud af løbet på grund af brud på reglerne, ikke fordi han var taget for doping. Men der var også dengang den stort anlagte arvefølgeduel efter Armstrong havde indstillet karrieren mellem Basso og Ullrich + masser af andre stærke ryttere blev smadret af Operation Puerto. Det "sjove" var at mens Basso, Ullrich, Vino og de andre blev knaldet, lod de spanske myndigheder Valverde og Contador være, selv om indicierne var lige så stærke mod dem som mod de der blev ramt. Så på den front, kan man kun sige karma i dag.

Intet kan overraske længere og man aner ikke om vinderen af Touren mister sejren på skrivebordet et par dage eller år senere. Hader den ekstreme dopingjagt, ødelægger sporten.

Et eller andet sted, så synes jeg faktisk det er meget fedt, når nu det lader til at spanske sportsudøvere ikke bliver dømt i spanien for brug af doping, så er det godt at der er nogle andre der kan gøre det, når de forbryder sig mod reglerne.

Oprindeligt indlæg af Nicolait804

Et eller andet sted, så synes jeg faktisk det er meget fedt, når nu det lader til at spanske sportsudøvere ikke bliver dømt i spanien for brug af doping, så er det godt at der er nogle andre der kan gøre det, når de forbryder sig mod reglerne.

Man kan sige enten eller. Altså det var da en skør oplevelse at se Rasmussen forlade Touren dengang og overlade sejren til Contador med Puerto in mente. Det danske cykelforbund var direkte skyld i at sagen kom op dengang , blev en del af mediestormen og endte med at en italiensk kommentator kom til at sige noget, han fortrød senere. Det er konkurrenceforvridning så det gør noget. De spanske myndigheder og forbundet vil gøre ALT for at beskytte deres helte. Det er et problem. Men den internationale dopingheksejagt er MINDST lige så skadelig for sporten. Den gyldne middelvej, ønskes herfra, tak.

Oprindeligt indlæg af Nicolait804

Næ jeg bryder mig ikke særligt om en snyder som contador - CAS har arbejdet meget langsomt, det er der ingen tvivl om og det er kritisabelt, men de har ikke fundet at Contador har kunnet løfte bevisbyrden for hvordan stoffet er kommet ind i hans krop og derfor må han bøde med to år. Sådan er reglerne - dejligt simple.

Snyder? du har jo intet bevis på snyd eller på at han ikke vandt Touren og Giroen fordi han var den mest suveræne rytter.

Hvis du har læst avisen idag vil du se at CAS ikke har kunne bevise at Clebuntraolet ikke er kommet via bloddoping og derfor har de jo skudt sig selv helt enormt i foden, for så må de jo netop have godtaget Contadors forklaring, men har så alligevel vendt imod en dom, måske fordi de er blevet påvirket af hele den ballade den der rigmand bag Leopard-Trek gik i gang med.

Og reglerne er bestemt ikke dejlig simple, CAS kan frikende en rytter for det samme mens Contador bliver dømt.

Men heldigvis er der EM og OL i år så man ikke behøver at bruge tid på at se Trek kører sig selv til en sten-sikker tour sejr uden nogen konkurrence.

Oprindeligt indlæg af Jacan

Snyder? du har jo intet bevis på snyd eller på at han ikke vandt Touren og Giroen fordi han var den mest suveræne rytter.

Hvis du har læst avisen idag vil du se at CAS ikke har kunne bevise at Clebuntraolet ikke er kommet via bloddoping og derfor har de jo skudt sig selv helt enormt i foden, for så må de jo netop have godtaget Contadors forklaring, men har så alligevel vendt imod en dom, måske fordi de er blevet påvirket af hele den ballade den der rigmand bag Leopard-Trek gik i gang med.

Og reglerne er bestemt ikke dejlig simple, CAS kan frikende en rytter for det samme mens Contador bliver dømt.

Men heldigvis er der EM og OL i år så man ikke behøver at bruge tid på at se Trek kører sig selv til en sten-sikker tour sejr uden nogen konkurrence.

Så kan jeg spørge dig - har du læst WADA kodekset som han er blevet dømt i henhold til? CAS har ikke bevisbyrden - det er et præsumptionsansvar - dvs. bevisbyrden ligger hos Contador, når stoffet objektivt er blevet konstateret i sportsudøverens blod, er det sportsudøveren, der skal bevise hvordan det er kommet ind i kroppen, og hvis han ikke kan det, så får han en straf på 2 år.

Din påstand omkring leopard trek, er det noget du kan dokumentere eller er det bare mundgas?

Hvis CAS har frikendt en anden rytter for det samme stof, så må det jo være fordi han har kunnet løfte bevisbyrden.

Oprindeligt indlæg af CocaineIced

Man kan sige enten eller. Altså det var da en skør oplevelse at se Rasmussen forlade Touren dengang og overlade sejren til Contador med Puerto in mente. Det danske cykelforbund var direkte skyld i at sagen kom op dengang , blev en del af mediestormen og endte med at en italiensk kommentator kom til at sige noget, han fortrød senere. Det er konkurrenceforvridning så det gør noget. De spanske myndigheder og forbundet vil gøre ALT for at beskytte deres helte. Det er et problem. Men den internationale dopingheksejagt er MINDST lige så skadelig for sporten. Den gyldne middelvej, ønskes herfra, tak.

Det kunne faktisk være rart, hvis dopingsager blev fjernet fra det nationale forbund og i stedet behandlet overstatsligt.

Oprindeligt indlæg af Nicolait804

Så fik Contador sine velfortjente to år. Det var da dejligt.

Dejligt???

Sgu ikke når der bliver taget i betragtning, at sagen imod Armstrong lige er blevet lukket.

En sag som jeg ikke har hørt ret meget om. Men jeg læser måske bare ikke de rigtige steder.

Oprindeligt indlæg af henrik_1967-2

Dejligt???

Sgu ikke når der bliver taget i betragtning, at sagen imod Armstrong lige er blevet lukket.

En sag som jeg ikke har hørt ret meget om. Men jeg læser måske bare ikke de rigtige steder.

Uagtet om man kunne få fat i armstrong eller ej, så er det stadig godt at man får ramt på nogle af synderene.

Oprindeligt indlæg af Nicolait804

Uagtet om man kunne få fat i armstrong eller ej, så er det stadig godt at man får ramt på nogle af synderene.

Det har du ret i.

Men det kan bare ikke passe, at Armstrong har kørt, og vundet, i så mange år, uden at han har været dopet. Jeg nægter at tro på, at han ikke har taget et eller andet.

Oprindeligt indlæg af henrik_1967-2

Det har du ret i.

Men det kan bare ikke passe, at Armstrong har kørt, og vundet, i så mange år, uden at han har været dopet. Jeg nægter at tro på, at han ikke har taget et eller andet.

Det er vi så enige i.