Det er en bundlatterlig sag til at begynde med. Der blev fundet 50 picogram Clenbutarol, hvilket er 1/400 del af det minimumskrav, som WADA stiller til de laboratorier, som udfører disse tests. Med andre ord, var prøven blevet testet af et andet laboratorie, var mængden muligvis ikke engang blevet sporet.

Desuden synes jeg det er et stort problem, at udelukke folk for så små mængder, der reelt set ikke har nogen som helst effekt på deres ydeevne.

Når man tænker på de problemer doping har skabt for cykelsporten er det forståeligt nok, at man kører en stram anti-doping politik. Men det her er sgu langt over stregen for ret og rimelighed.

Oprindeligt indlæg af Fundead

Det er en bundlatterlig sag til at begynde med. Der blev fundet 50 picogram Clenbutarol, hvilket er 1/400 del af det minimumskrav, som WADA stiller til de laboratorier, som udfører disse tests. Med andre ord, var prøven blevet testet af et andet laboratorie, var mængden muligvis ikke engang blevet sporet.

Desuden synes jeg det er et stort problem, at udelukke folk for så små mængder, der reelt set ikke har nogen som helst effekt på deres ydeevne.

Når man tænker på de problemer doping har skabt for cykelsporten er det forståeligt nok, at man kører en stram anti-doping politik. Men det her er sgu langt over stregen for ret og rimelighed.

Enig og jeg mistænker lidt at der er noget lusk ved hele sagen.

Det er netop som du siger 50picogram og selvom at det kan tyde på bloddoping så er det altså en frygtelig tynd sag og jeg forstår simpelthen ikke at de ikke bare enten smider ham ud for at lægge en klar linje at uanset hvor lille mængde og hvorfor er ligegyldigt.
eller frikender ham og indrømme at der kan være uheldige omstændigheder og det ikke absolut er doping.

Men kan ikke lidt lade være med at tænke på om WADA er ved at lave en slam-dunk sag eller om de er ved at løsne lidt op.

Oprindeligt indlæg af Fundead

Desuden synes jeg det er et stort problem, at udelukke folk for så små mængder, der reelt set ikke har nogen som helst effekt på deres ydeevne.

Men nu kan det jo meget vel tænkes at være resterne af en langt større dosis der er indtaget på et tidligere tidspunkt. Det eneste problem her er at mængderne er så små at også andre kilder bliver realistisk mulige - i hvert fald når det som her er stoffer man ved kan findes i fødevarer.

Hvis man spørger mig er der nok en 60-70% sandsynlighed for at stoffet stammer fra doping, og 30-40% sandsynlighed for at det stammer fra en bøf.

Og så er Contador jo altså hverken dømt eller udelukket fra nogen løb. Så hans retssikkerhed er ikke blevet krænket.

Oprindeligt indlæg af humsebjoernen

Og så er Contador jo altså hverken dømt eller udelukket fra nogen løb. Så hans retssikkerhed er ikke blevet krænket.

Nej, det påstår jeg skam heller ikke. Hele min anke går på, at der overhovedet kan bygges en sag på så små mængder.

Oprindeligt indlæg af humsebjoernen

Men nu kan det jo meget vel tænkes at være resterne af en langt større dosis der er indtaget på et tidligere tidspunkt. Det eneste problem her er at mængderne er så små at også andre kilder bliver realistisk mulige - i hvert fald når det som her er stoffer man ved kan findes i fødevarer.

Hvis man spørger mig er der nok en 60-70% sandsynlighed for at stoffet stammer fra doping, og 30-40% sandsynlighed for at det stammer fra en bøf.

Og så er Contador jo altså hverken dømt eller udelukket fra nogen løb. Så hans retssikkerhed er ikke blevet krænket.

Det passer nu ikke helt.

Altså han blev udelukket indtil første dom kom som var Skyldig så ankede han dommen blev frikendt og fik lov til at kører løb igen i midten af Marts/April mener jeg det var.

Så hele hans optakt til TdF blev jo påvirket af den dom og udelukkelse i starten.

Og for mig så virker det mere som 60-70% pågrund af et eller andet som f.eks. en bøf og så 30-40% pågrund af doping.

Oprindeligt indlæg af Fundead

Nej, det påstår jeg skam heller ikke. Hele min anke går på, at der overhovedet kan bygges en sag på så små mængder.

Og det giver som sagt mening da de små mængder sagtens kan være rester fra en oprindeligt langt større dosis. Det er faktisk det man ville forvente at finde ved en test foretaget relativt lang tid efter dopingen er taget.

Oprindeligt indlæg af Jacan

Men kan ikke lidt lade være med at tænke på om WADA er ved at lave en slam-dunk sag eller om de er ved at løsne lidt op.

Jeg tænker, at WADA sikkert godt er klar over, at den linie der lægges i sagen, fremadrettet kan have temmelig stor betydning for anti-dopingpolitikken generelt set, og derfor overvejer alle muligheder inden de kommer med en endelig udmelding.

Oprindeligt indlæg af humsebjoernen

Og det giver som sagt mening da de små mængder sagtens kan være rester fra en oprindeligt langt større dosis. Det er faktisk det man ville forvente at finde ved en test foretaget relativt lang tid efter dopingen er taget.

Jeg må blankt erkende, at jeg ikke kender noget til stoffets nedbrydningstid, så ja det er da bestemt en mulighed, hvis det forsvinder fra kroppen relativt hurtigt.

Man testede ham også inden og fandt intet!

Som Jacan er inde på, så er mængden så forsvindende lille, at det ikke engang er et krav, at laboratorierne kan måle så små værdier, og dermed implicit også langt under den værdi, som WADA sætter som grænse.

At sagen så yderligere udsættes er direkte til grin. Jeg forstår ikke, at de ikke for længst har sagt; "fjong, mængden er så lille, at der rent faktisk ER en sandsynlighed for, at det KAN være kommet ind med fødevarer, og den har øjensynligt ikke haft direkte indvirkning (i den mængde) på han perfomance; ergo, vi frikender".

Så kunne de "lære af fejl" og tillade andre værdier at blive testet for fremtiden, men det er helt uhørt, det her.