Det er nogle år siden, at jeg læste den, så jeg kan ikke huske detaljerne, men jeg husker den som en bog/nogle historier, der kræver en vis evne til selv at fortolke og forsøge at regne "hvorfor? Hvad?" ud. Ikke læsning, man bliver i festhumør af, men læsning, der sætter tanker igang, og som kræver noget. Lidt kafkask, vil jeg sige.

Efter New York-trilogien læste jeg en historie af ham om en dren/mand, der kunne svæve, kan ikke huske, hvad den hedder. Den krævede knap så meget tolkning og var mere John Irwing-goes-dyster i stemningen, men kan klart anbefales - nok også mere en NY-trilogien, synes jeg.

Tak for input!
Jeg har ikke tidligere læst noget af Paul Auster - ja, man skal jo starte et sted. Det lyder godt, at det er lidt krævende læsning. Det gider jeg godt.

Jeg er slet ikke til krimier med splatter og mord overalt, men det er jo dælme ikke nemt at overskue bogmarkedet lige for tiden, når "det er det eneste, folk vil læse".

Det er også længe siden jeg har læst den. Jeg har også læst "tilfældets musik" (er den en af de tre?)

Jeg husker dem som lette at gå til. I hvert fald på overfladen. Austers skrivestil er/var meget nøgen og nedbarberet, og bøgerne er ret korte. Men det er også bøger hvor man ikke får forklaret ret meget. Personerne gør bare nogle ting, og så er det ligesom det. Men nogle af billederne bliver hængende i ens hukommelse.

Det lyder rigtig godt! Lige som noget for mig. Nu glæder jeg mig bare til at modtage bøgerne. Det var en ret billig deal.

Trilogien er:

By af glas
Genfærd
Det aflåste værelse

Jeg læste vist alle Austers da jeg var 20 og var ellevild begejstret. Min favorit var Moon Palace og er det stadig, da jeg nærmest ikke har læst Auster siden.

Uh, glæder mig til at modtage dem!
Såvidt jeg ved, er han stadig skrivende forfatter.

Lige netop New York triologien havde jeg meget svært ved at blive fanget af, da jeg prøvede for nogle år siden. Men tilgengæld er jeg helt vildt med alle hans nyere bøger (og ja han er i høj grad stadig en aktiv og skrivende forfatter )
Især Brooklyn dårskab og Usynlig syntes jeg var fantastiske!

Måske man skulle overveje at prøve New York triologien igen

Oprindeligt indlæg af GoGetter

Det er nogle år siden, at jeg læste den, så jeg kan ikke huske detaljerne, men jeg husker den som en bog/nogle historier, der kræver en vis evne til selv at fortolke og forsøge at regne "hvorfor? Hvad?" ud. Ikke læsning, man bliver i festhumør af, men læsning, der sætter tanker igang, og som kræver noget. Lidt kafkask, vil jeg sige.

Efter New York-trilogien læste jeg en historie af ham om en dren/mand, der kunne svæve, kan ikke huske, hvad den hedder. Den krævede knap så meget tolkning og var mere John Irwing-goes-dyster i stemningen, men kan klart anbefales - nok også mere en NY-trilogien, synes jeg.

Det lyder som Mr. Vertigo Har endnu ikke selv læst den, men den står parat hjemme i min bogreol.

Er ret gald for 'Timbuktu' (er det ikke det den hedder?).
Men lige netop NY triologien fandt jeg utrolig kedelig, er så heller ikke til bøger/historier hvor man skal fortolke en hel masse.
Har det lidt sådan at hvis forfatteren har noget på hjertet, så skal han/hun bare spytte ud og ikke komme med "hints" som kan betyde alt muligt.

Jeg *elsker* New York-trilogien, men som GoGetter skriver, er det tænkebøger. Man skal hengive sig til dem for der er flere lag af fortælling, ikke blot den umiddelbare plotstreng, men flere lag metafortællinger og fortællinger som formidles gennem ren symbolik, både i ord og billeder. Intet er tilfældigt.
Ærligt, så synes jeg at de er noget af det smukkeste jeg har læst, og noget af det bedst komponerede.
Sådan havde jeg det i det mindste da jeg læste dem i gymnasiet

Til Austerfansne, kan jeg i øvrigt anbefale filmene Smoke og Blue in the Face.