Oprindeligt indlæg af ll1981

Det eksempel er egentlig en lidt skæv fordeling, synes jeg.

Jeg har intet imod at betale langt mere til børnene end min eks gør, for jeg har dem også stort set hele tiden, og det betyder langt mere end penge, synes jeg. (Jeg betaler så ikke så meget nu, fordi jeg er studerende, men om 1,5 år er det slut, og så er det en "underskudsforretning").

Men hvis han insisterede på at have dem halvdelen af tiden, så ville jeg da også forvente, at han dækkede halvdelen af udgifterne. Så måtte vi jo regne på, hvad de forskellige ting kostede, og hvor meget børnechecken dækkede, og så mødes på halvvejen.

Men du skal også bare huske, at du kan få f.eks. boligsikring, som giver dig råd til at have en lejlighed med børneværelser. Det kan far ikke få. Du kan også få enlig forsørger tillæg, som han jo heller ikke får. Du kan, afhængig af din indkomst, også få økonomisk friplads i institution. Han har lige stor dagligdagsudgifter som dig til mad, bleer o.s.v. Jeg ved godt, at det ikke er sådan for jer, når I ikke har en 7/7 ordning.

Engang for ca. 5 år siden søgte min kærestes eks børnebidrag fra min kæreste til deres 2 fælles børn, som de delte 7/7. Hun fik det automatisk tilkendt, men da han ringede til statsforvaltningen slap han alligevel, for hun havde nemlig ikke ret til det, når de boede halvdelen af tiden hos os. Min kæreste betalte dengang alt tøj til det ene barn, men det fik han at vide, at han faktisk ikke var forpligtet til. Han fortsatte dog med det alligevel. Nu bor de begge her hele tiden, og vi har alle udgifter til dem. Mor har sin søn hveranden weekend, og har kun udgifter forbundet med transporten den ene vej og hans ophold hos hende. Hun betaler så også børnebidrag til dem begge.

Oprindeligt indlæg af Truntepige

Men du skal også bare huske, at du kan få f.eks. boligsikring, som giver dig råd til at have en lejlighed med børneværelser. Det kan far ikke få. Du kan også få enlig forsørger tillæg, som han jo heller ikke får. Du kan, afhængig af din indkomst, også få økonomisk friplads i institution. Han har lige stor dagligdagsudgifter som dig til mad, bleer o.s.v. Jeg ved godt, at det ikke er sådan for jer, når I ikke har en 7/7 ordning.

Engang for ca. 5 år siden søgte min kærestes eks børnebidrag fra min kæreste til deres 2 fælles børn, som de delte 7/7. Hun fik det automatisk tilkendt, men da han ringede til statsforvaltningen slap han alligevel, for hun havde nemlig ikke ret til det, når de boede halvdelen af tiden hos os. Min kæreste betalte dengang alt tøj til det ene barn, men det fik han at vide, at han faktisk ikke var forpligtet til. Han fortsatte dog med det alligevel. Nu bor de begge her hele tiden, og vi har alle udgifter til dem. Mor har sin søn hveranden weekend, og har kun udgifter forbundet med transporten den ene vej og hans ophold hos hende. Hun betaler så også børnebidrag til dem begge.

Jeg tror ikke du læser, hvad jeg skriver

Jeg skrev, at hvis man har børnene lige meget, så må det rimelige - i mine øjne - også være at dele. Dvs., man tager indtægterne (boligstøtte, børnecheck osv.) og trækker institutionsbetaling (evt. nedsat), fritidsaktiviteter, tøj osv. fra. Det negative beløb der er tilbage deles med to, og så betaler hver forælder sin del. Sådan synes jeg det er mest rimeligt at gøre, hvis man har børnene 7/7.

Det kan selvfølgelig kun give et overslag, men jeg synes det er mere fair end at sige, at bopælsforælderen skal betale alt. Når jeg er færdiguddannet er det fx ret begrænset, hvad jeg kan få i nedsat institutionsbetaling, boligstøtte osv. - børnechecken vil langt, langt fra dække.
Men pyt, det er/bliver slet ikke aktuelt her.

Oprindeligt indlæg af ll1981

Jeg tror ikke du læser, hvad jeg skriver

Jeg skrev, at hvis man har børnene lige meget, så må det rimelige - i mine øjne - også være at dele. Dvs., man tager indtægterne (boligstøtte, børnecheck osv.) og trækker institutionsbetaling (evt. nedsat), fritidsaktiviteter, tøj osv. fra. Det negative beløb der er tilbage deles med to, og så betaler hver forælder sin del. Sådan synes jeg det er mest rimeligt at gøre, hvis man har børnene 7/7.

Det kan selvfølgelig kun give et overslag, men jeg synes det er mere fair end at sige, at bopælsforælderen skal betale alt. Når jeg er færdiguddannet er det fx ret begrænset, hvad jeg kan få i nedsat institutionsbetaling, boligstøtte osv. - børnechecken vil langt, langt fra dække.
Men pyt, det er/bliver slet ikke aktuelt her.

Jo, jeg læste godt, hvad du skrev. Jeg tror bare, at man skal have et ret godt forhold til hinanden for at det ikke bliver til en masse fnidder fnadder med, hvad der bliver betalt for hvad. Der er jo nødt til at være nogle helt faste regler, som deleforældre kan forholde sig til.

Jeg ved godt, at vi ikke bliver enige, og det behøver vi heller ikke

vi har også 7/7 og vi betaler børnepenge - men vi betaler ikke institution eller karate.
Det var moderens beslutning.
Huske nu at få alle de tilskud du kan!

Det er nok lidt off-topic i denne tråd, men jeg er nødt til at spørge.

Er der nogen som ved, hvorfor man egentlig har indført alle de her tilskud fra staten til enlige forældre, fremfor at kræve højere børnepenge af den part, som ikke har barnet boende? Altså rationalet bag. For et eller andet sted virker det jo lidt ulogisk, at fordi et forældrepar går fra hinanden, så bliver det lige pludselig statens job, at sørge for at de kan forsørge deres barn, fremfor deres eget.

Jeg er helt med på, at staten alene ikke sørger for, at man kan forsørge sit barn, men pointen med alle de mange mulige tilskud til forhøjede satser må jo netop være at sikre de enlige forældre.

Til LuthienTinuviel: Tror du ikke, det er pga. "dobbelt husførelse". Altså fordi begge forældre nu har udgifter til husleje, vand, varme og forsikring. Hvis man er lavtlønnet, tror jeg, man ville blive nødt til at blive sammen af økonomiske grunde ellers.

Oprindeligt indlæg af polavyk

Til LuthienTinuviel: Tror du ikke, det er pga. "dobbelt husførelse". Altså fordi begge forældre nu har udgifter til husleje, vand, varme og forsikring. Hvis man er lavtlønnet, tror jeg, man ville blive nødt til at blive sammen af økonomiske grunde ellers.

Jo til dels. I hvert fald de tilskud som er rettet mod husførelsen, eksempelvis at man kan få boligsikring for det kan andre end enlige forældre jo også få.

Men jeg tænker bare, at det lyder sådan halv-automatisk. Altså der skeles ikke til om forældrene i fællesskab selv har råd, når man tilkender forhøjet .... øhhh.... børnefamilieydelse? Jeg er ikke så stiv i hvad tingene hedder. Eller delvis friplads. Der skeles kun til den forælders økonomi som har barnet boende og et eller andet sted er det bare ulogisk for mig, at det kun er bopælsforælderens økonomi der har betydning. Alle ved jo godt at de børnepenge som ikke-bopælsforælderen betaler langt fra dækker tilnærmelsesvis halvdelen af udgifterne.

Oprindeligt indlæg af LuthienTinuviel

Jo til dels. I hvert fald de tilskud som er rettet mod husførelsen, eksempelvis at man kan få boligsikring for det kan andre end enlige forældre jo også få.

Men jeg tænker bare, at det lyder sådan halv-automatisk. Altså der skeles ikke til om forældrene i fællesskab selv har råd, når man tilkender forhøjet .... øhhh.... børnefamilieydelse? Jeg er ikke så stiv i hvad tingene hedder. Eller delvis friplads. Der skeles kun til den forælders økonomi som har barnet boende og et eller andet sted er det bare ulogisk for mig, at det kun er bopælsforælderens økonomi der har betydning. Alle ved jo godt at de børnepenge som ikke-bopælsforælderen betaler langt fra dækker tilnærmelsesvis halvdelen af udgifterne.

Dertil kan det jo tilføjes, at børnepengene der betales til barnet kan trækkes fra i skat - så man reelt ikke betaler det fulde beløb. Så der har man altså også i samfundet besluttet at give tilskud til forældre, der ikke har børnene boende.

Jeg kan godt følge, at man måske skulle gøre alle "ekstra-tilskud" indkomstafhængige, men jeg synes virkelig, det er en god ting, at der er økonomisk hjælp at hente som enlig. Jeg er så også barn af en mor, der valgte at blive i en dårligt ægteskab, fordi det dengang var meget svært at klare sig økonomisk som enlig. Det kan ikke anbefales.