Undren - Side 14

diligent · #**131** 10. marts 2010, 21:44

Citat:

Oprindeligt indlæg af Harry_Organs

Jeg synes også, det er træls, at mange mennesker taler om X-Factor og DR's andre dramaproduktioner. Men man må bare bide det i sig og glæde sig over, at man får en masse arbejde fra hånden, når alternativet er at lytte til samtaler om den slags bræk i kantinen.

"Dramaproduktioner" indikerer kvalitet, vær sød ikke at inkludere X-faktor der.

mini-trolden · #**132** 10. marts 2010, 21:54

Citat:

Oprindeligt indlæg af Harry_Organs

Jeg synes også, det er træls, at mange mennesker taler om X-Factor og DR's andre dramaproduktioner. Men man må bare bide det i sig og glæde sig over, at man får en masse arbejde fra hånden, når alternativet er at lytte til samtaler om den slags bræk i kantinen.

Dramaproduktioner og x-factor kan vist ikke slås sammen. Ellers er jeg helt enig. X-factor er på linje med fodbold, når det handler om at være en laveste fællesnævner. Meget trættende at høre på.

Harry_Organs · #**133** 10. marts 2010, 22:25

Citat:

Oprindeligt indlæg af diligent

"Dramaproduktioner" indikerer kvalitet, vær sød ikke at inkludere X-faktor der.

I beg to differ. Dansk drama består af følgende:

10 skuespillere, heraf 1 Nikolaj Lie Kaas (han er bare så sød - en rigtig lille trold), 1 indvandrer og 1 århusianer (de samme som sidst);

1 manuskriptforfatter (den samme som sidst);

5 locations, alle i det indre København (de samme som sidst);

1 ny location, gerne i Afrika;

Hurtig "in-your-face"-dialog, hvoraf mindst én vending bliver en landeplage og bliver indarbejdet i mindst hver femte danske sætning, der ytres de følgende måneder, eksempelvis: "Nu skal jeg bare have en kop kaffe. Det skal jeg da ha'! Det skal jeg da ha'";

1 emne, der er oppe i tiden, gerne noget med indvandrere eller senildemente eller senildemente indvandrere.

1 tvangsfinansieret mediemastodont, der, hvis der er tale om en tv-serie, rydder hele sendefladen, så længe serien kører, for at bringe "eksklusive" portrætter af Ebbe Langbergs røv, der spillede doktor Sommers røv i serien af samme navn (altså Sommer, ikke Røv).

1 dramachef fra DR til at forklare, hvorfor det er billigere og lettere at sende et tv-hold til en fejlslagen stat i Afrika end til Fyn eller Jylland.

1 Emmy-pris, der gives, fordi amerikanere fejlagtigt opfatter introverte karakterer som dybere og mere ægte end udadvendte ditto. Sprogbarrieren og den gennemsnitlige amerikaners manglende evne til at læse undertekster og dermed fatte, hvad der foregår i en dansk produktion, bidrager til at opretholde illusionen.

1 nation af seere, der alle undrer sig over, hvorfor Peter Mygind ikke får fremstillet en klap til det øje, da det dræber illusionen, at han tilsyneladende stirrer direkte ind i kameraet i hver anden scene.

1 gæsteoptræden af Peter Frödin, som "spiller" sit eget flamboyante selv.

1 styk fraværende Lars von Trier, der var ansvarlig for den seneste gode danske dramaproduktion, men det var også før, han blev crazy.

1 styk aldrig realiseret dansk sørøverfilm, der måtte opgives, fordi Peter Mygind pure nægter at bære øjeklap.

Kort sagt: Dansk drama er for kedeligt, for forudsigeligt og for ensformigt.

Rattlesnake2003 · #**134** 11. marts 2010, 01:13

Citat:

Oprindeligt indlæg af Harry_Organs

1 tvangsfinansieret mediemastodont, der, hvis der er tale om en tv-serie, rydder hele sendefladen, så længe serien kører, for at bringe "eksklusive" portrætter af Ebbe Langbergs røv, der spillede doktor Sommers røv i serien af samme navn (altså Sommer, ikke Røv).

Ebbe Langberg har været død i 21 år, så der er nok ikke meget af hans røv tilbage.

Harry_Organs · #**135** 11. marts 2010, 06:21

Citat:

Oprindeligt indlæg af Rattlesnake2003

Ebbe Langberg har været død i 21 år, så der er nok ikke meget af hans røv tilbage.

Nå, for søren. Så Jesper Langberg.

PlusEsseQuamSimulatu · #**136** 11. marts 2010, 08:28

Citat:

Oprindeligt indlæg af trommer47

Nu vover jeg at stikke hånden i en hvepserede og jeg poster tråden her fordi det er et politisk spørgsmål mere end det er sport.
Er jeg ene om at synes at det er HELT hen i vejret at bruge energi på at tø nogle græsbaner op så der kan spilles fodbold på dem? Vi snakker alle om CO2 udslip og om hvor meget vi skal spare, bruge vindmøller, vedvarende energi, mere effektive biler osv. samtidig mad at der fyres ENORME mængder af energi af for at der kan spilles fodbold.

Jeg er klar over at fodbold er en national sport med mange tilhængere, annonceindtægter, osv. men burde man ikke acceptere det faktum at det er en sport der kræver en græsplæne i optøet tilstand og derfor henligge denne sport til årstider hvor dette fænomen forekommer naturligt? Jeg synes VIRKELIGT det er fråds at fyre strøm af i de mængder så man kan starte sæsonen en måned tidligere end man ellers ville kunne.

Jeg er ganske enig, synes det er stort resurcespild

Græsplænerne er dyre nok i drift i forvejen

trommer47 · #**137** 11. marts 2010, 08:43

Citat:

Oprindeligt indlæg af Harry_Organs

I beg to differ. Dansk drama består af følgende:

10 skuespillere, heraf 1 Nikolaj Lie Kaas (han er bare så sød - en rigtig lille trold), 1 indvandrer og 1 århusianer (de samme som sidst);

1 manuskriptforfatter (den samme som sidst);

5 locations, alle i det indre København (de samme som sidst);

1 ny location, gerne i Afrika;

Hurtig "in-your-face"-dialog, hvoraf mindst én vending bliver en landeplage og bliver indarbejdet i mindst hver femte danske sætning, der ytres de følgende måneder, eksempelvis: "Nu skal jeg bare have en kop kaffe. Det skal jeg da ha'! Det skal jeg da ha'";

1 emne, der er oppe i tiden, gerne noget med indvandrere eller senildemente eller senildemente indvandrere.

1 tvangsfinansieret mediemastodont, der, hvis der er tale om en tv-serie, rydder hele sendefladen, så længe serien kører, for at bringe "eksklusive" portrætter af Ebbe Langbergs røv, der spillede doktor Sommers røv i serien af samme navn (altså Sommer, ikke Røv).

1 dramachef fra DR til at forklare, hvorfor det er billigere og lettere at sende et tv-hold til en fejlslagen stat i Afrika end til Fyn eller Jylland.

1 Emmy-pris, der gives, fordi amerikanere fejlagtigt opfatter introverte karakterer som dybere og mere ægte end udadvendte ditto. Sprogbarrieren og den gennemsnitlige amerikaners manglende evne til at læse undertekster og dermed fatte, hvad der foregår i en dansk produktion, bidrager til at opretholde illusionen.

1 nation af seere, der alle undrer sig over, hvorfor Peter Mygind ikke får fremstillet en klap til det øje, da det dræber illusionen, at han tilsyneladende stirrer direkte ind i kameraet i hver anden scene.

1 gæsteoptræden af Peter Frödin, som "spiller" sit eget flamboyante selv.

1 styk fraværende Lars von Trier, der var ansvarlig for den seneste gode danske dramaproduktion, men det var også før, han blev crazy.

1 styk aldrig realiseret dansk sørøverfilm, der måtte opgives, fordi Peter Mygind pure nægter at bære øjeklap.

Kort sagt: Dansk drama er for kedeligt, for forudsigeligt og for ensformigt.

Rent guld....

thomas31_285 · #**138** 12. marts 2010, 01:45

Citat:

Oprindeligt indlæg af trommer47

Jeg kan SAGTENS forstå at folk går op i fodbold og jeg vil MEGET have mig frabedt at blive kaldt fodboldhader men derfor synes jeg stadig det er fråds at varme banerne op, ligesåvel som jeg synes det er fråds når man ser alle bilerne på vej ind i København med EN person i hver bil.

Og kald mig bare uvidende men jeg er SIKKER på at problemet kunne løses ved god planlægning, hvis man ville.

Uden varme ville det være nødvendigt med pause fra midt i november til starten af april. Efter disse fem måneders pause kunne man så spille en måned før yderligere flere måneders pause pga vm. Så nej, det ville ikke kunne fungere. Landsholdet måtte formentlig også droppes, da aflysninger pga så forudsigelige forhold ikke ville blive accepteret.

Det holder jo ikke at stille direkte invaliderende krav til en enkelt branches begrænsede forbrug uden at gå efter det langt større overforbrug på mange andre områder. Hverken Enhedslisten, Tøger Seidenfaden eller Sverige har mig bekendt noget problem med det her, hvilket burde illustrere hvor fiktivt problemet er.

Er der overhovedet nogen miljøorganisation, der har klaget? Måske de synes det er lidt for meget en taber-sag at kræve fodbold nedlagt, fordi det bruger det samme energi som det kræver at trykke og transporte næste uges bilkakatalog eller sende Hans og Karen en uge til teneriffe.

Og så ved de måske også at problemet er det modsatte. fodbold om sommeren kræver nemlig vand i enorme mængder, og det er et reelt problem.

thomas31_285 · #**139** 12. marts 2010, 01:52

Citat:

Oprindeligt indlæg af mini-trolden

nej desværre er der mange som ser en eller anden værdi i at være tilskuere til nogle mænd der render efter en bold. Det betyder blot stadigvæk ikke, at det kan forsvares, at varme en græsplæne op

Uanset om du vil være ved det eller ej, så er fodbold den laveste fællesnævner. Alle kan være med og stå med en øl i hånden og lade som om de ved en hel masse om noget der reelt er ingenting.

Så må man jo droppe turneringen det år. Hvor svært kan det være?

Det gør ikke fattige mennesker dumme at gå op i fodbold, det gør dem bare lidt "sørgelige". Det handler jo om at finde en flugt for et eller andet via det at søge et fællesskab, der defineres ud fra en fælles tilslutning til et eller andet, hvor der er noget (ligegyldigt, som gøres "vigtigt") på spil. Det er også fint nok, at nogle mennesker vil det, men det er simpelthen ikke grund nok til at begynde at varme græsplæner op efter min mening.

det mest "sørgelige" er nu dem, hvis abstraktionsniveau ikke er til at forstå at nogen kan have andre interesser end en selv.

Vis Afstemningsresultater: Er det rimeligt at bruge energi på at varme fodboldbaner op
Ja	27	27,55%
Nej	64	65,31%
Jeg foretrækker kvindehåndbold og er ligeglad.	7	7,14%
Deltagere: 98. Du må ikke stemme i denne afstemning

Tråd Menu
Vis Print-Venlig Udgave Email denne Side
Visninger
Linær Visning Skift til Hybrid Visning Skift til Threaded Visning