Er det det han skriver?

Hvis DK er demokratisk, hvorfor skulle EU så ikke være det?

__________________

EU bestemmer en stor del af hvad den danske befolkning skal leve efter.

Har vi i dag stemt EU-Parlamentet ind? har de medlemmer Danmark har, noget reelt at sige?

Altså har vi folk i EU som ingen i Danmark har stemt på, til at bestemme over sig, Det er udemokratisk.

Regeringen i Danmark, er den valgt af det danske folk? har Danmark Valg hvert fjerde år? hvor folket kan vælge en anden vej, hvis de er uenig i den vej regeringen er gået.

Det er der som sådan ikke noget udemokratisk ved. Vi har selv indgået de aftaler, der flytter kompetencer fra de enkelte lande til EU.
Ja, vi har stemt til vores del af EU parlamentet.
Ja, "vores" medlemmer har noget at sulle have sagt, de indgår typisk i alliancegrupperinger, der samles omkring policies de alle ønsker fremmet.
Det gør da ikke EU udemokratisk, at der er nogle parlamentsmedlemmer vi ikke har stemt på, sålænge der er andre der har stemt på dem. Der sidder også nogle politikere i Folketinget og bestemmer over mig, selvom jeg ikke har stemt på dem.
Man kan vel heller ikke kalde et magtcentrum for udemokratisk fordi det er et magtcentrum.

Øh ja, vi har valg mindst hvert fjerde år, hvor vi vælger et folketing, der forhandler om et regeringsgrundlag, men hvad har det med EU at gøre?
EU blokerer da ikke for folketingsvalg eller nationale regeringer.

__________________

Nej, en befolkning engang før de fleste af os her inde blev født, har stemt os ind i et fælleskab, som den dag i dag bestemmer over den danske befolkning.

Så det danske nej til kødklister, nej til lige agurker og andet, blev taget til efterretning, eller blev det bare noteret og smidt nederste i bunken.


Nu snakker i forhold til Danmark, og her har den danske befolkning f.eks. intet at sige i de fleste sager EU bestemmer på vores vegne.

Eller husk mig lige på, var der flertal i den danske befolkning for at tillade kødklister

Så jo det gør EU udemokratisk i forhold til den selvbestemmelse vi som danskere har over vores eget land.


Nej, men EU er også fløjtende ligeglad med hvilken regering vi har, det er 100 gange mere interessant hvad f.eks. Tyskland stemmer, altså lader vi den tyske og franske og engelsk regering bestemme over den danske.

Nej jeg mener ikke EU er demokratisk, fordi der ikke er en opposition og beslutninger kan træffes ved flertalafgørelser, så et land kan stemmes ned.

Vi har jo haft adskillige afstemninger siden, hvor ja'et blev bekræftet.
Du vil vel ikke have, at man skal holde nye afstemninger i ny og næ?
Skal vi også tage afstemningen om Nordslesvig op til revision med jævne mellemrum?

EU er en hel del mere en krumme agurker


Vi har noget at sige via vores parlamentarikere og kommissærer - vi har faktisk haft en hel del mere at sige, end vores størrelse giver ret til.
Husk venligst på, at vi heller ikke i Danmark har direkte demokrati.
Og folkeafstemning om kødklister, den er gået min næse forbi.

Jeg føler nu ikke Danmark er blev specielt mere tysk eller fransk

__________________

Har vi haft en folkeafstemming omkring lissabon trakaten? eller om vi vil forblive medlem af EU? nej vel.

Det er faktisk rimeligt udemokratisk.

Ja, fri indvandring, fri offentlige livstids ydelser til indvandrer, forbud mod strejkeretten, selvom det er en del af visse landes grundlov, fri familiesamføring o.s.v

Hvad nøjagtig har vi været i stand til at få igennem? og hvad har vi nøjagtig fået stoppet som strider imod vores lands befolkning.

Og jeg snakker ikke om folkeafstemming, men om en opnionsmåling der klart siger at der er et flertal imod at tillade kødklister.

Måske ikke, men EU er hovedsageligt kontrolleret af dem.

Jeg kan anbefale at kigge på:

Democratic deficit in the European Union - Wikipedia, the free encyclopedia

EU er i princippet demokratisk, i praksis knap så meget.

Man taler om at EU er begrænset demokratisk på grund af det komplekse politiske system og den lange vej fra menige borger til beslutningstager.

Det kommer jo an på hvordan du sætter rammerne.

FN er én stat, én stemme.
EU er én stat, flere stemmer alt efter statens størrelse.

Så kommer det an på om man mener at nogle staters interesser er mere værd end andres, set ud fra befolkningstallet.

Da forskellige stater repræsenterer forskellige kulturer, og derfor ikke er en homogen masse, mener jeg at man med rimelighed kan argumentere for at én stats kultur ikke bør være mere værd en end andens.

Omvendt, hvis man ser på individniveau giver det god mening at have stemmer baseret på antal indbyggere.

Det skal understreges at begge anskuelser har problematikker associeret med dem som man meget forsimplet kunne nedskrive til at sige at:

Én stat, en stemme paradigmet giver mulighed for små stater at bestemme over de store stater, f.eks. de små afrikanske stater der i FN regi tvinger USA til handlinger på grund af de mange stemmer fra de enkelte lande.

Én stat, flere stemmer paradigmet, giver mulighed for store stater at bestemme over de små. Som f.eks. i EU hvor Tyskland, Frankrig, England har mulighed for at spille med musklerne overfor de små stater.

Har vi haft en afstemning om, hvorvidt vi vil beholde grundloven?

Er sønderjyderne blevet spurgt om, hvorvidt de stadig ønsker at være en del af Danmark?

__________________
Mennesket vil aldrig blive frit, før den sidste Konge er hængt i den sidste Præsts Tarme.
Denis Diderot (1713-1784)