Dansk teselskabsbevægelse! - Side 4

78stonewobble · #31 12. marts 2010, 12:57

Årh jamen I har jo trodsalt muligheden for at vælge et snart sagt hvilket som helst andet land som passer jer bedre. Det er jo det der er det frie valg her ikke?

FruitFly · #32 12. marts 2010, 13:00

Citat:

Oprindeligt indlæg af 78stonewobble

Årh jamen I har jo trodsalt muligheden for at vælge et snart sagt hvilket som helst andet land som passer jer bedre. Det er jo det der er det frie valg her ikke?

?

Næ, det har man så slet, slet ikke. De fleste lande har streng indvandringspolitik - mange har endda indvandringsstop, så det står bestemt ikke en frit for.

Code71 · #33 12. marts 2010, 13:04

Citat:

Oprindeligt indlæg af FruitFly

?

Næ, det har man så slet, slet ikke. De fleste lande har streng indvandringspolitik - mange har endda indvandringsstop, så det står bestemt ikke en frit for.

Du kan da frit bevæge dig frem og tilbage i EU. Så det passer jo bare ikke helt. Hvis du har lyst til at flytte til feks Spanien, så flytter man da bare uden at spørge nogen om lov

Nu skal man jo heller ikke gøre det værre end det er vel?

PepsiMagt · #34 12. marts 2010, 13:04

Citat:

Oprindeligt indlæg af 78stonewobble

Årh jamen I har jo trodsalt muligheden for at vælge et snart sagt hvilket som helst andet land som passer jer bedre. Det er jo det der er det frie valg her ikke?

Det er det gamle Mogens Camre argument: Hvis man ikke underkaster sig majoritetssamfundet, så må man bare smutte ud af det land man er født i.

Det kan jeg ikke bruge til noget. Jeg anerkender ikke, at individet er forpligtet til at underkaste sig flertallets vilje i vilkårlig grad. Det er jo bare fascisme.

Jeg tror jeg foretrækker at blive her, og snyde lidt i skat

78stonewobble · #35 12. marts 2010, 13:04

Citat:

Oprindeligt indlæg af PepsiMagt

1) Jeg anerkender en stat der tager sig af de opgaver, som man ikke kan løses ad frivillig vej. De opgaver som involverer magtanvendelse. Suverænitetesforsvar og justitsvæsen kort sagt.

2) Der er masser af opgaver som bedst løses i fællesskab. Skoler, sygehuse, firmaer, kirker, aktiemarkeder, hjælp til de fattige osv. Disse ting kan allesammen løses gennem friviligt indgåede, tvangfrie fællesskaber. Dette er civil-samfundet.

3) Og ja, det er retten til at bestemme over sit eget liv, enten alene eller i fælleskab, som er drivkraften for mig. Det er det man kalder frihed. Alternativer er, at nogle mennesker disponere over andre mennskers liv. Det er det man kalder slaveri.

Suverænitetsforsvar? Hvorfor dog det? Kan du ikke løbe hurtigt nok fra folk med ak47'ere skal det fandeme ikke være mit problem.

Justitsvæsen? Hvis du ikke er MAND nok til at forsvare dit eget hus fortjener du heller ikke min hjælp. Tøs...

Dejlige utopiske eksempler på frivilligt indgåede tvangsfrie fællesskaber? ... Well var det ikke sådan forsikringsselvskaber startede? De er jo helt og aldeles non profit og for fællesskabets bedste i dag.

/sarcasm off...

Bottom line: Alle er selvfede røvhuller og hvis der skal frihed til så skal vi afskaffe politiet og ejendoms ret først og fremmest. Hvis I så ikke synes dette går I jo reelt ikke ind for frihed men kun frihed der tjener JER bedst.

Code71 · #36 12. marts 2010, 13:05

Citat:

Oprindeligt indlæg af PepsiMagt

Det er det gamle Mogens Camre argument: Hvis man ikke underkaster sig majoritetssamfundet, så må man bare smutte ud af det land man er født i.

Det kan jeg ikke bruge til noget. Jeg anerkender ikke, at individet er forpligtet til at underkaste sig flertallets vilje i vilkårlig grad. Det er jo bare fascisme.

Jeg tror jeg foretrækker at blive her, og snyde lidt i skat

Hvad er så udtrykket for at majoriteten skal underkaste sig mindretallet?

FruitFly · #37 12. marts 2010, 13:12

Citat:

Oprindeligt indlæg af Code71

Hvad er så udtrykket for at majoriteten skal underkaste sig mindretallet?

Hvad kalder man det, når ingen er forpligtet til at underkaste sig en andens vilje?

PepsiMagt · #38 12. marts 2010, 13:13

Citat:

Oprindeligt indlæg af 78stonewobble

Bottom line: Alle er selvfede røvhuller og hvis der skal frihed til så skal vi afskaffe politiet og ejendoms ret først og fremmest. Hvis I så ikke synes dette går I jo reelt ikke ind for frihed men kun frihed der tjener JER bedst.

På ingen måde. Jeg går ind for at folk har ret til at nyde præcis den frihed de kan nyde uden at krænke andre menneskers ret til samme frihed.

På den måde har jeg intet imod, at den velfærdsfile del af befolkningen fortsætter med deres egoistiske velfærdsprojekt, sålange mig og mine 50 ligesindede ikke skal tvinges til at være trækdyr for det.