Velfærdsstaten er The Borg! En god gammeldags teselskabsbevægelse er lige hvad vi har brug for i Danmark. Et folkeligt oprør mod tyranniske skatter og en stadig tiltagende og undertrykkende statsmagt.

La Révolution!

__________________
Vagina Nationum

Den befængte kapitalistiske hund er død. Giv os den flammende bevingede socialisme!
Капитализм - сдох, как собака. Даешь огнекрылый социализм!

Det har vi allerede. Danskere arbejder sort for 50 millarder om året, et faktum alle retsindige og fornuftige danskere bør være stolte af

__________________
Jeg går meget op i store primtal. Er jeg en éner?

......nu hvor jeg har jer begge, winston og pepsi, i samme tråd, kunne i så ikke svare på et spørgsmål ?

Hvor lidt stat ønsker i egentlig ? Er der ingen opgaver som fællesskabet bør løfte overhovedet ?

Er der fællestræk i de to forskellige tilgange i har til det minimalistiske statssamfund. Er det retten til selv at bestemme over egne midler der er drivkraften - eller er det ønsket om at alle på alle måder bør være ansvarlige for for alt eller det meste i deres situation ?

__________________

Når forandringens vinde blæser er der nogle der bygger læhegn, andre bygger vindmøller

Så længe det ikke er lige så tåbeligt som tea party-bevægelsen i nutidens USA skal i da være velkomne. Jeg kan bare ikke lige se hvem det er der bliver beskattet uden repræsentation.

__________________
Philosophy is questions that may never be answered. Religion is answers that may never be questioned.

1) Jeg anerkender en stat der tager sig af de opgaver, som man ikke kan løses ad frivillig vej. De opgaver som involverer magtanvendelse. Suverænitetesforsvar og justitsvæsen kort sagt.

2) Der er masser af opgaver som bedst løses i fællesskab. Skoler, sygehuse, firmaer, kirker, aktiemarkeder, hjælp til de fattige osv. Disse ting kan allesammen løses gennem friviligt indgåede, tvangfrie fællesskaber. Dette er civil-samfundet.

3) Og ja, det er retten til at bestemme over sit eget liv, enten alene eller i fælleskab, som er drivkraften for mig. Det er det man kalder frihed. Alternativer er, at nogle mennesker disponere over andre mennskers liv. Det er det man kalder slaveri.

__________________
Jeg går meget op i store primtal. Er jeg en éner?

Altså, hvis det ikke lige var fordi jeg er på vej i seng, ville jeg klart tømme skabet for lipton og sætte kurs mod havnen lige nu!

Og dog. Hvor mange gider helt realistisk frivilligt være med til at betale for "de fattige"? Jeg beholder teen i skabet.

__________________
There's always a siren singing you to shipwreck

Det tror jeg da de fleste vil, i et eller andet omfang. Ville du ikke?

__________________
Jeg går meget op i store primtal. Er jeg en éner?

Jo. Jeg er bare bekymret for, om mange af dem, som på en eller anden måde - gennem statsfinansieret uddannelse osv. - er kommet ud on top i samfundet, hvis de virkelig fik valget mellem enten at støtte en ukendt enlig mor i Brøndby med 20.000 om året eller bruge pengene på nye blå Wegner-stole og et smuttur til Paris, ikke ville vælge det sidste.

Med fare for at lyde helt socialdemokratisk, så tror jeg, at mennesket langt hen ad vejen desværre er et egoistisk dyr, og at vi med jeres model ville ende op med skoler, sygekasser osv. hvor de bedre stillede samfundsgrupper ekskluderer de svagere stillede.

Altså, jeg mener, hvis I virkelig gerne vil hjælpe "de svage" hvorfor så ikke ved omfordeling gennem skatten?

__________________
There's always a siren singing you to shipwreck

Ja, det er ikke alle, der kan huske hele den gamle sætning. De husker kun: "no taxation"-delen

Yes yes, de velbjærgede har altid haft et stort socialt udsyn.

Hvis vi alligevel vil betale for velfærdssamfundet, så kan det vel være ligegyldigt om det er via en fastsat skat eller frivillige bidrag. Udover at den velbjærgede igennem det frivillige bidrag etablerer et magtforhold over for den ulykkelige baseret på økonomisk formåen.

Men sandheden er jo nok at der bliver væsentligt mindre at lave velfærd for. Det er vel også en del af pointen?

Hvordan det ikke kommer til at ramme mulighederne for social opstigning, sikring mod sygdom, brand, mobilitet, videnstilegnelse osv. osv. er svært at se.

Du føler at skat er et overgreb. Jeg vil hellere have et overgreb der rammer de, der har rigeligt at give af, end at fratage folk lige muligheder på basis af de vilkårlige forhold de udspringer af eller underkastes.

__________________
There's man all over for you, blaming on his boots the fault of his feet.