Diskriminationen mod muslimer tager til i Europa, advarer det amerikanske udenrigsministeriums årlige rapport om menneskerettigheder. Når nogle vender sig mod bygning af moskeer i Danmark, er det så brud på menneskerettigherne?
Der synes i USA at være total frihed for religioner af alle slags til at bygge deres speccifikke gudstjenestehuse.

Og i Belgien må lærere godt bruge slør. Det begrundes med at det er en form for ytring, og et forbud vil være et brud på ytringsfriheden.
Hvad skal man sige til den fortolkning? Jeg har ikke selv tænkt på den vinkel til problemet, men i grunden har de ret efter min mening.

USA: Europæisk hetz mod muslimer - dr.dk/Nyheder/Udland

Belgisk lærer må godt bruge slør - dr.dk/Nyheder/Udland

Man kan da ihvertfald slå fast at de i USA ikke har hørt det gode danske udtryk "fej for egen dør".. I frihedens eget land har de så store problemer med menneskerettigheder at de må sidde tilbage med en meget dårlig smag i munden når de tillader sig at kritisere andre..

__________________
CC

Just det samme tænkte jeg, da jeg læste nyheden. Moral er godt, dobbeltmoral er åbenbart dobbelt så godt.

__________________
♥ Prinsessen okt. 2005 ♥ Lækkerbabyen juli 2009 ♥

Bekymringen omkring Europa er helt på sin plads. Det er dybt bekymrende, som tingene har fået lov til at udvikle sig.

I Europa har man inviteret og derved legitimeret en aldeles uacceptabel form for ekstrem nationalisme til bords. Ja mange lande er regeringer afhængige af deres stemmer, for at sidde på taburetterne.

__________________

Det må jo så også være en god nyhed for islamofilerne, der nu bliver bekræftet i deres evige søgen efter stillingtagen over for religion, som de kan rakke ned på.

Det undrer mig til stadighed, at nogle mennesker kan gå ind for den totale, uregulerede frihed for én ideologi (i dag er det islam) og samtidig ville totalforbyde en anden (lige nu er det nationalsocialismen) uden så meget som at blinke med øjnene. Det giver ingen mening for mig, men viser bare at den slags folk er totalt blottet for rationalitet og blot følger strømmen.

__________________

Sikke dog en aldeles udemokratisk og totalitær holdningstilkendegivelse.

I et rigtigt demokrati reguleres handlinger og ikke ud fra hvad folk tror på. Det er her du og alle dine udemokratiske kumpaner konstant går i vandet og udstiller jeres vingeskudte demokratiske sindelag.

__________________

Det interesserer dig tilsyneladende ikke, at imamerne i moskeerne ofte er direkte importeret fra udlandet og uden nogen form for regulering kan sprede særdeles yderligtgående budskaber? Men det er selvfølgelig mere interessant at slå nogle nationalister i hovedet, for det giver flere point hos dommerne .

Jeg bekymrer mig iøvrigt overhovedet ikke over, at der kører en DEMOKRATISK proces. Men jaja, der findes desværre mange nyfascister med kæleprojekter i dag (bla. R), der ønsker at kortslutte den demokratiske proces for dem, der ikke mener som de gør. Den slags avler naturligvis den ekstremitet, som nyfascisterne lever og ånder for.

__________________

Det har intet med debatten at gøre men jeg kan da godt tilkendegive, at jeg fø'r har agiteret for en uddannelse om basale samfundsforhold kunne være en god ide, førend man giver opholdstilladelse til imamer.

Agiterer de for ulovligheder, skal de naturligvis retsforfølges. Det er netop ulovlige handlinger, som vi regulerer ved lov.

Jeg lader bare den her tale for sig selv. Man skal lede længe efter så ubegavet en meningstilkendegivelse

__________________

Det giver naturligvis ingen mening at du siger det. Man må altså gerne gå med tørklæde, men ikke med hagekorsflag. Man må gerne tro på Allan, men ikke på Hitler (selv om Hitler og Muhammed vel næppe er så forskellige igen). Man må gerne bygge moskeer, men man må ikke besøge Hitlers førebunker. Altså, jeg har svært ved at se, hvordan det harmonerer med din tanke om, at man kun regulerer handlinger og ikke tanker.

Jeg er ikke nazist og jeg er ikke muslim, men man må for min skyld gerne være begge dele, så længe man holder det på et acceptabelt, moderat niveau, som naturligvis fastlægges af tidens tendenser og ikke af den totale, uregulerede frihed.

Hvis man kan sige islamofob, så kan man vel også sige nazifob!

__________________

At det jeg "siger" ikke giver mening for dig, siger i grunden alt

__________________