Oprindeligt indlæg af nsan

.....og enhver der bliver udnævnt til at være ekspert af et par jævne journalister må være ekspert. Det siger sig selv

Så blev alle mulige journalister som er uenige med DF også lige nedgjort.

Og alle dem på Københavns universitet må jo også være dumme som snot når de har valgt hende som professor.

Og alle dem som bruger hende som rådgiver ved ingenting om noget som helst.

Nsan er den eneste som ved besked. Han er den sande ekspert.

Oprindeligt indlæg af pininfarina

Hvad har fattigdomsbekæmpelse med tyveri af vore bildele og virksomheders metaldele at gøre?
Skal vi pumpe milliarder ud til fattigere lande for at "købe dem" til at lade være med at begå kriminalitet her til lands? Minder det ikke meget om princippet beskyttelsespenge?

Nej. Det er sund fornuft. Folk rejser ikke tusindvis af kilometer for at stjæle alu-fælge, hvis de ikke behøver at stjæle.

Nu lagde jeg godt mærke til at du behændigt listede ud af tråden for en ti siders penge siden, da jeg satte nogle tal på den sociale skævvridning, EU-samarbejdet har faciliteret. Så nu får du hele smøren een gang til.

Du skrev:

Oprindeligt indlæg af Pininfarinha

Jeg kan godt forstå at fattige østeuropæere gerne vil have rigdom, men så må de arbejde ærligt for at opnå det selv. Blot fordi de er fattige giver det dem altså ingen ret til ta' selv bord!

Lad mig illustrere på en anden fiktiv måde: Hvis jeg lagde en guldbarre ud foran mit hus til offentligt skue uden sikring af nogen art, så bør den selvfølgelig kunne blive liggende i fred, da ingen andre har lovlig adkomst til den. Ganz einfach!

... og jeg skrev:

Oprindeligt indlæg af Roli-gnU

Ok - men skulle vi så ikke stille nogle KRAV til statsoverhovederne i de lande, som lader hånt med disse forpligtelser overfor deres egne statsborgere, i stedet for at lokrere på dem? Og skulle de krav ikke også afspejle de forhold og de forudsætninger, landene er blevet medlem under? Du glemmer jo lidt, at de dér lande - hvoraf ikke så få stadigvæk slås med transitionen fra et kuldsejlet planøkonomisk projekt til en fri markedsmaskine a la vores egen - jo også har åbnet DERES grænser og påtaget sig en masse forpligtelser, qua deres medlemskab, som bl.a gør det muligt for vores virksomheder at score milliarder på samhandel og billig(ere) arbejdskraft.

Derudover mærker vi lige pt. effekten af, at vi i mere end eet årti - gennem Dublin-aftalen - har brugt allerede økonomisk sårbare medlemslande som menneskelige dumping-sites af nødstedte og flygtninge fra Mellemøsten og Nordafrika... og alle de dér "bekymrende tendenser" herhjemme? De mange udenlandske hjemløse? Tiggerne? Lommetyvene? Det er altså ikke en konsekvens af amokløben indvandring i vores egen lille andedam. Det ER konsekvenserne af, at andre mere sårbare lande har holdt for i mere end et årti, og at digerne lige så stille er ved at briste...

Et land som Ungarn med sine 10.000.000 indbyggere har mere end 22.000 asylansøgere siddende, hvoraf ca. 2% kan gøre sig forhåbninger om en opholdstilladelse, fordi de ikke har råd til en skid. Polen har 38.000.000 indbyggere og mangler midler til kontrol med mere end 1300 kilometer fastlandsgrænse til nogen af Kaukasus' fattigste lande, hvilket hvert år siden deres indtræden i Schengen-aftalen betød et massivt influks af illegale indvandrere - et problem, som ingen tilsyneladende interesserede sig vildt meget for, før tre kæmpe bølger af fattige polske immigranter skyllede ind over resten af Europa. Grækenland med sine 11.000.000 indbyggere har ikke engang styr på, hvor mange asylansøgere, de har (læs: de TØR ikke offentliggøre tallene af frygt for et reelt samfundskollaps), men det vurderes til at være LANGT over 20.000. Italien havde forud for al balladen i Nordafrika det procdentmæssigt laveste antal asylansøgere af noget EU-land, men står nu alene med mere end 20.000 bådflygtninge på under seks måneder. Holland med et befolkningstal på 15.000.000 har 22.000 asylansøgere. Belgien med 11.000.000 borgere og ingen fungerende regering til at tage sig af problemet, har 16.000-18.000 asylansøgere.

Til sammenligning med ALLE de lande, har Danmark med sine 5.500.000 indbyggere 3.500 asylansøgere siddende i landet...

3.500... ud af 358.000 asylaønsøgere i mere end 44 industrialiserede lande, hvilket i øvrigt er 40 pct. mindre end antallet af asylansøgere i Europa for bare ti år siden...

... og ALLIGEVEL skal vi høre på alt det ammestue-ævl om, hvordan vi praktisk talt må sidde på skødet af hinanden for at få plads til alle de afrikanere og østeuropæere, som ikke kan finde ud af en skid i deres eget land. ALLIGEVEL skal vi lægge øre til de sædvanlige jakkesæt, der med rynker i panden konkluderer, at vi jo ikke bare kan lade hele Afrika flytte til Danmark - som om dét nogensinde havde været eller ville blive tilfældet. Ved HVERT ENESTE valg! Det er dét, der er MIN beef. Ikke dét, at der sættes grænser, eller dét at man hellere vil hjælpe på ansvarlig vis i nærområderne (hvis man så rent faktisk gjorde dét) - men forstillelsen. Hele den dér mythos om, at vores lille smørhul er under invasion, og at det blot er et spørgsmål om dovne pikhoveder, der kommer for at tage vores stuff.

Danmark har i årtier nydt godt af en geografisk beliggenhed, der nærmest garanterer at vi ikke får andre flygtninge til landet end dem, der enten får stampet nok shit til at købe en flybillet eller dem, der kan holde vejret i et bagagerum længe nok - og Dublin-aftalen har cementeret det privilegie, i dét den tillader os at ekspedere enhver asylansøger, som har sat sin fod i et andet EU-land før vores, tilbage til dette med et smil og en coca-cola... Så undskyld mig, hvis jeg ikke ser din forsimplede konklusion som noget, der bare LIGNER den virkelighed, vi lever i - og undskyld mig, hvis jeg ikke lader mig hidse helt så meget op over Pininfarinhas manglende bildæk, taget i betragtning hvor meget vores velstand koster andre i EU-fælleskabet.

... og jeg tilføjer:

EU bruger sammenlagt MINDRE end 1% af sine samlede årlige indtægter - mere end 600 milliarder kroner - på at lande som Rumænien og Ungarn behandler alle deres borgere (heriblandt de dér romaer, rumænske tricktyve og hjemmerøvere, du hader) som EU-borgere med samme ret til uddannelse og adgang til arbejdsmarkedet som alle andre. Jeg gentager: Mindre end een procent af mere end en halv BILLION kroner i fede indtægter på import/eksport-aftaler, afgifter, mm. - sikret af den dér frie bevægelighed, du heller ikke gider - bliver brugt på at begrænse migration og bekæmpe fattigdom i nogle af EU's fattigste medlemslande. Medlemslande, som samtidig må tage sig af FLERE flygtninge og asylansøgere end NOGEN af EU's mest velstillede lande.

De hér ting, kunne man ændre på, hvis man ad parlamentarismens vej stillede højere krav til, hvad vores dyrebare medlemskroner går til. Hvis man - som een af EU's rigeste og sikreste medlemslande - tog sit medansvar seriøst og tog sin del af det på-trods-af-påstande-om-det-modsatte stadigvæk til-grin antal flygtninge og asylansøgere, som kommer til Europa. Men det ville selvfølgelig kræve af folk som Morten Messerschmidt og Mogens Camre, at de udførte det job i EU-parlamentet, de er valgt til af den danske befolkning, og som de tager sig overordentlig godt betalt for... Man kunne også - som Hr Ellemann foreslog - have tilsluttet sig det internationale politisamarbejde om begrænsning af migratorisk kriminalitet og på den måde både slippe for nytilkomne kriminelle nomader og komme af med alle de dér Fisfisser, vi kløjs i morgenkaffen over.

Så'eh ja... Fattigdomsbekæmpelse og sikring af minoriteters rettigheder er i allerhøjeste grad vejen til at begrænse både antallet af asylansøgere og antallet af kriminelle udlændinge. Nu VED jeg godt, du ikke gider diskutere ud fra facts og tal, så det er OK, hvis du også denne gang lusker af med halen mellem benene. Det bliver virkeligheden bare ikke anderledes af. Hverken vores eller deres...

Oprindeligt indlæg af nsan

Den medieliderlige Marlene Wind bliver, qua sit midlertidige profesorrat på Statskundskab, ved med at udtale sig om forhold, hun de facto ikke aner en pind om. Det er synd og skam, at Hjalte Rasmussen eller Ulla Neergaard ikke kommer på banen, da disse to professorer rent faktisk ved noget om EU-ret.

Hjalte Rasmussen .... er det ikke ham de alle tilbeder ovre på Uriasposten.dk ?

Oprindeligt indlæg af mascript

Hjalte Rasmussen .... er det ikke ham de alle tilbeder ovre på Uriasposten.dk ?

Uriasposten er sådan et hyggeligt sted.

MODSPIL :: Uriasposten som debatforum - en sump af fremmedhad og racisme

Oprindeligt indlæg af nsan

.....og enhver der bliver udnævnt til at være ekspert af et par jævne journalister må være ekspert. Det siger sig selv

Ja, det er det helt klare alternativ hvis ikke alle er som Penkowa. Det siger sig selv. Hvor er det godt du kan holde os på sporet.

Det er lidt synd at vi (igen) er degeneret til grøftegravning og mudderkastning, når sagen i sig selv er så interessant - vi bør være bedre end at lade sig lokke på afveje...

Det burde få ikke-nationalistiske folk til at tænke sig ekstra om, når man læser hvem der jubler over DF´ fingeraftryk på 2020 forhandlingerne.

Højrepartier jubler over dansk grænsekontrol - dr.dk/Nyheder/Udland

Der er i hvertfald ikke noget at sige til, at nogle mener, at Danmark leger med nationalismen. Det bekræfter de europæiske nationalister ret tydeligt.

Oprindeligt indlæg af mascript

Hjalte Rasmussen .... er det ikke ham de alle tilbeder ovre på Uriasposten.dk ?

Jeg læses ofte og med stor fornøjelse Uriasposten, men jeg mindes nu ikke at væres støt på Hjalte Rasmussens navn. Når jeg nævnte ham, var det såmænd kun fordi, at hans lærebøger om EU-ret, har en helt særlig status blandt danske jurister.

Oprindeligt indlæg af Husseyn

Så blev alle mulige journalister som er uenige med DF også lige nedgjort.

Og alle dem på Københavns universitet må jo også være dumme som snot når de har valgt hende som professor.

Og alle dem som bruger hende som rådgiver ved ingenting om noget som helst.

Nsan er den eneste som ved besked. Han er den sande ekspert.

Hun er jo netop fundet for let til at få en slutstilling som professor ! Det samme var tilfældet for hendes lige så skingre medsøster på den modsatte fløj, Drude Dahlerup, men hun rejste efterfølgende til Stockholm Universitet, som traditionelt har en mere afslappet holding overfor politisk propaganda forklædt som videnskab.