Marshalls hjælp blev givet bl.a. pga frygt for at fattigdom giver grobund for kommunisme. Næste gang skal europæerne sige, at penge giver grobund for kommunisme, da dem med pengene (kineserne) så vil støtte os.

Hvis 50% af København blev slette fra landkortet, så ville byen selvfølgelig blive genopbygget. Det skulle ikke undre mig, hvis halvdelen af byggeri i Danmark er opført indenfor de seneste 40-50 år. Marshall hjælpen havde næppe nogen virkning.

Naturligvis vil man kunne det, hvis man fører en fornuftig økonomisk politik. Hvis du ser på, hvordan Europa og for den sags skyld også USA så ud økonomisk efter 2. verdenskrig, så var gælden i landene ikke mindre, end den er i dag. Den amerikanske statsgæld var eksempelvis langt over 100 % af BNP, det højeste nogensinde, mens den engelske statsgæld var på forbløffende 250 % af BNP.

I øvrigt mht. Marshall-hjælpen, så er det værd at bemærke, at Tyskland ikke modtog ret meget hjælp sammenlignet med andre lande, men til gengæld var det land, der klarede sig bedst økonomisk i årtierne efter krigen.

Pengene kom bl.a. fra at man dengang ikke havde et overflødighedshorn af en offentlig sektor der leger flottenhejmer.

Vi har en ganske pæn sum penge i DK at råde over og hvis man kanaliserede denne sum over i nybyggeri ville du blive overrasket over hvor meget der kan laves hurtigt.

Bygninger bliver jo hele tiden bygget og renoveret

Oprindeligt indlæg af nillerdrengen30

Vi har rodet lidt med tanken om, at hvis nu Europas største byer blev lagt i grus i samme omfang som efter 2. verdenskrig, ville de så denne gang blive genopbygget? Eller ville den såkaldte økonomiske krise kradse så hårdt, at ingen ville føle en forpligtigelse til at få hinanden hjulpet på benene igen?
Vi ville jo ikke kunne bo i teltlejre forever, men jeg kan ikke gennemskue hvor pengene skulle komme fra til nogensinde at komme ud af ruinerne.

Forestil dig at 50% af København blev slettet fra landkortet. Ville vi, men vores danske mentalitet og "stærke" ledere ved roret, nogensinde være i stand til at løfte sådan en opgave?

Hvad gjorde man efter 2. verdenskrig. Hvor kom pengene fra og arbejdskraften? Eller var det et kæmpe "løfte i flok" projekt, hvor alle gik på opgaven med krum hals? Jeg synes det er beundringsværdigt, at de store bygninger blev genopført til datidens stand med pomp, pragt og blærede detaljer. Det har kostet og taget tid, men nogen har virkelig ønsket at det skulle være sådan.

som du beskriver det, ville det ikke være noget videre problem. Det kunne vi sagtens gøre. Pengene ville komme fra alt der ville blive sparet væk. Sundhed, uddannelse, socialhjælp osv ville blive skåret ned til et minimum og frigøre rigeligt med milliarder. I den forstand ville det faktisk være nemt. Der er selvfølgelig bare en høj pris i form af lavere levestandard i en periode.

Et større problem ville være, at samfundet fungerer langt mere komplekst end tidligere. Alting er mere indbyrdes afhængigt end tidligere. Det vil gøre det svært at starte ting op. Måske ville mange mennesker også stå med uanvendelige uddannelser ift krisen samtidig med, at de manglede basal relevant viden.