Oprindeligt indlæg af Forhedehulehelvede

Jeg gik også forbi det lokale værtshus igår. De lød også meget smarte derinde.

Der er vist ingen rusmidler der kan sige sig fri for at gør folk dummere end normalt

Oprindeligt indlæg af helligsvansen

Der er vist ingen rusmidler der kan sige sig fri for at gør folk dummere end normalt

Nemlig.

Oprindeligt indlæg af Forhedehulehelvede

I enhver by kan du på 5 minutter finde en bank at røve.
AFKRIMINALISER BANKRØVERI. Det bliver alligevel gjort om det så er lovligt eller ej.

Hvis man vha. videnskablig forskning og sund empirisk data kan viser at en legalisering af bankrøverier ville mindske problemet; ja så skal man selvfølgelig legalisere dem. Det tvivler jeg på at man kan med bankrøverier men det kan man derimod med cannabis.

Oprindeligt indlæg af ZenPlz

Hvis man vha. videnskablig forskning og sund empirisk data kan viser at en legalisering af bankrøverier ville mindske problemet; ja så skal man selvfølgelig legalisere dem. Det tvivler jeg på at man kan med bankrøverier men det kan man derimod med cannabis.

Selvfølgelig ikke. Men hvis man nu indrettede en særlig bydel, hvor bankrøverier ikke blev retsforfulgt, så kunne det jo være at bankrøverne fortrak derud.

Oprindeligt indlæg af ZenPlz

Hvis man vha. videnskablig forskning og sund empirisk data kan viser at en legalisering af bankrøverier ville mindske problemet; ja så skal man selvfølgelig legalisere dem. Det tvivler jeg på at man kan med bankrøverier men det kan man derimod med cannabis.

Hvordan vil forbruget af hash blive mindre fordi at man gør det lovligt? Er der nogen der ryger hash kun fordi at det er ulovligt?
Selvfølgelig vil der blive flere der bruger hash og så vil der være flere problemer med det.
Måske man man kan pisse rockerne lidt af ved det, men jeg er ikke enig med at det er den måde at gøre det på.

Oprindeligt indlæg af Forhedehulehelvede

Hvordan vil forbruget af hash blive mindre fordi at man gør det lovligt? Er der nogen der ryger hash kun fordi at det er ulovligt?
Selvfølgelig vil der blive flere der bruger hash og så vil der være flere problemer med det.
Måske man man kan pisse rockerne lidt af ved det, men jeg er ikke enig med at det er den måde at gøre det på.

Man vha. videnskablig forskning og sund empirisk data kan vise at der findes alternative løsningsmodeller der bedre løser det samfundsmæssige problem cannabis/stoffer udgør i forhold til den forbudsmodel vi har brugt de sidste 50 år.

Læs selv mere om det f.eks. her:

Reports | Global Commission on Drug Policy

og her:

A Quiet Revolution: Drug Decriminalisation Policies in Practice Across the Globe

Der findes bunkevis af forskning og data der klart viser at "the war on drugs" løsningsmodellen har haft katastrofale følger både på samfundet og på indiviet og det er derfor ekstremt vigtigt at vi finder en bedre model både på nationalt niveau såvel som på internationalt niveau.

Der findes efterhånden også man gode dokumentarer om emnet. Mange af disse kan man finde på youtube, f.eks:

Kampen om hampen 1/10 - YouTube

Grass: The History Of Marijuana [Full Documentary] - YouTube

The Union - Marijuana Documentary - YouTube

Der er også en del organisationer der kæmpe for at ende "the war on drugs" som f.eks. NORML:

NORML.org - Working to Reform Marijuana Laws

NORMLtv - YouTube

Der findes som sagt bunkevis af forskning og data og det kræver en del tid og interesse at sætte sig ordentlig ind i problemstilling men det giver ingen mening at diskutere emnet før alle involverede har et nogenlunde solidt vidensgrundlag.

Oprindeligt indlæg af Forhedehulehelvede

Hvordan vil forbruget af hash blive mindre fordi at man gør det lovligt? Er der nogen der ryger hash kun fordi at det er ulovligt?

Ja der er nogen der ryger udelukkende fordi det er ulovligt. Hvis man er ung er det et incitament i sig selv, og det er netop de unge vi gerne vil holde fra det. Derudover kan jeg nævne et par andre mulige årsager. Forhandlerne vil have mindre incitament til at gå aggressivt ud og markedsføre deres produkt hvis profitten er mindre. Det er mindre sejt for unge hvis det ikke er ulovligt eller stort anderledes end at ryge en Rød Cecil. Man kan lettere komme i tale med misbrugere hvis de ikke er kriminaliserede.

Men derudover er pointen hvis at en legalisering ikke vil forøge antallet af brugere, eftersom kriminaliseringen er virkningsløs på udbudssiden. Det er i forvejen alle vegne og der er intet politiet kan gøre ved det.

Og endnu et datapunkt:

Drug decriminalization in Portugal decreases number of addicts.

After 11 years, the effectiveness of the policy has been measured.

On July 1, 2001, Portugal decriminalized every imaginable drug, from marijuana, to cocaine, to heroin. Some thought Lisbon would become a drug tourist haven, others predicted usage rates among youths to surge.

Eleven years later, it turns out they were both wrong.

...

The resulting effect: a drastic reduction in addicts, with Portuguese officials and reports highlighting that this number, at 100,000 before the new policy was enacted, has been halved in the following 10 years. Portugal's drug usage rates are now among the lowest of EU member states, according to the same report.

One more outcome: a lot less sick people. Drug related diseases including STDs and overdoses have been reduced even more than usage rates, which experts believe is the result of the government offering treatment with no threat of legal ramifications to addicts.

Drug decriminalization in Portugal decreases number of addicts.

Oprindeligt indlæg af Jacan

Og din fløj kan skride til helvedet I det mindste gør min fløj ikke skade på samfundet og ødelægger andre menneskers liv.


Du kan i øvrigt være ganske rolig, der skal nok komme flertal for at straffe og gøre op med den der blødsødehed omkring hash der har været indtil nu.

Øhm hvilken fløj er det lige, du betegner som din her?

Oprindeligt indlæg af nicolo_Vestergaard

Selvfølgelig ikke. Men hvis man nu indrettede en særlig bydel, hvor bankrøverier ikke blev retsforfulgt, så kunne det jo være at bankrøverne fortrak derud.

Det havde man i et af Bostons irske kvarterer i en lang årrække.
Completely off topic.