Oprindeligt indlæg af Rattlesnake2003

Mor måtte ikke amme i Tivoli-bodega - Danmark | www.bt.dk

Tjeneren kunne helt sikkert godt have håndteret sagen på en pænere måde, men moderens begrundelse er også langt ude; Der var ikke et skilt, der sagde jeg ikke måtte amme. Så derfor må jeg godt amme.....
Det er også tilladt at tænke selv og det er ikke alle der synes det er super dejligt at der sidder en og ammer.

Jeg må indrømme at jeg slet ikke er enig. Med det ammevenlige tøj vi har i dag, hvor man absolut kun behøver "lufte" det der er nødvendigt for at amme sit barn, synes jeg det er totalt overkill at opføre sig sådan. Jeg kunne forstå hvis hun sad og smed tøjet på overkroppen og viftede med alt, at nogen kunne blive stødte, men det der.. Ej, så er man godt nok sippet, og jeg synes slet ikke det svarer til den frigjorthed vi ellers synes så godt om i DK. Ved godt at tiderne har ændret sig, at ikke alle bader topløse osv for eksempel. Men at amme sit barn diskret, det ser jeg intet galt i.

Oprindeligt indlæg af Ziggie-mor

Jeg må indrømme at jeg slet ikke er enig. Med det ammevenlige tøj vi har i dag, hvor man absolut kun behøver "lufte" det der er nødvendigt for at amme sit barn, synes jeg det er totalt overkill at opføre sig sådan. Jeg kunne forstå hvis hun sad og smed tøjet på overkroppen og viftede med alt, at nogen kunne blive stødte, men det der.. Ej, så er man godt nok sippet, og jeg synes slet ikke det svarer til den frigjorthed vi ellers synes så godt om i DK. Ved godt at tiderne har ændret sig, at ikke alle bader topløse osv for eksempel. Men at amme sit barn diskret, det ser jeg intet galt i.

Du har fuldstændig ret, men husk lige at vi kun har moderens version af forløbet. Og i mine øjne lyder hun lidt rigelig selvretfærdig.
Jeg tror faktisk ikke helt på hende. Så det har nok været en blanding af at hun ikke dækkede sig synderligt til og at tjeneren var en anelse sur.

Oprindeligt indlæg af kidkomb

Du har fuldstændig ret, men husk lige at vi kun har moderens version af forløbet. Og i mine øjne lyder hun lidt rigelig selvretfærdig.
Jeg tror faktisk ikke helt på hende. Så det har nok været en blanding af at hun ikke dækkede sig synderligt til og at tjeneren var en anelse sur.

Det kan sagtens være. Men ud fra hendes historie, hvis vi siger den er sand, så mener jeg som skrevet

Oprindeligt indlæg af Rattlesnake2003

Ikke hvis ejeren ikke vil have det.

Men så må ejeren jo tage stilling på forhånd og gøre opmærksom med et skilt.

Jeg fandt det upassende at to unge kvinder havde taget to små ponyer (!) med ind i en Panduro Hobby i dag

Både kvinder og kræ var klædt ud grundet noget festival her, men det gør det sgu da ikke okay!? Jeg undrede mig MEGET over at personalet ikke fluks bad dem skride.

Oprindeligt indlæg af Allmost_Famous

Jeg fandt det upassende at to unge kvinder havde taget to små ponyer (!) med ind i en Panduro Hobby i dag

Både kvinder og kræ var klædt ud grundet noget festival her, men det gør det sgu da ikke okay!? Jeg undrede mig MEGET over at personalet ikke fluks bad dem skride.

Hva?? Det lyder da helt vildt

Ponyer??? Det lyder godt nok specielt.

Oprindeligt indlæg af frkvira

Hva?? Det lyder da helt vildt

Jeg måtte også lige se efter igen. Troede jeg havde set syner. Men næh nej, dér stod to trunter med ditto antal krikker midt i forretningen. Da personalet ikke bad dem fise af, lagde jeg mine ting fra mig og gik igen. Gider sgu da ikke handle et sted, hvor man må medbringe sin freakin' hest.

Oprindeligt indlæg af SunshineReggae

Ponyer??? Det lyder godt nok specielt.

Jeps, altså jeg tror da nok at de hedder ponyer. Jeg har ikke forstand på hvornår det hedder det ene eller det andet, men de havde fire ben og kunne sige pruh. Så må det være en pony af en art