Oprindeligt indlæg af Allmost_Famous

Jeps, altså jeg tror da nok at de hedder ponyer. Jeg har ikke forstand på hvornår det hedder det ene eller det andet, men de havde fire ben og kunne sige pruh. Så må det være en pony af en art

Ponyer er de små, op til 148 cm over ryggen..

Men det er da stadig sindssygt at hive en krikke med ind i en butik..

Jeg synes det er upassende med alle de andels- og ejerforeninger der har en husorden, hvor der står 'husdyr er tilladt med bestyrelsens tilladelse'.
Det er helt op til foreningen selv, hvis de ikke gider husdyr eller gerne vil have styr på antallet, men så få dog en fast formulering i stil med 'max en hund eller to katte' eller 'skal være neutraliserede' eller simpelthen et forbud mod at holde dyr. Som potentiel køber kan jeg ikke bruge det til en flyvende fis, at jeg måske/måske ikke vil kunne bo det sted jeg overvejer at købe.
Og jeg synes kontakten til bank og advokat er kompliceret nok uden at jeg også skal have fat i bestyrelsen for at høre om jeg måske allernådigst kan få en forhåndsgodkendelse.

Oprindeligt indlæg af ItchyScratch

Synes det er upassende at man er nødt til at rykke folk for at få en aftale i stand, som de selv skylder at vende tilbage på.

Åh det synes jeg også og jeg ser det gang på gang - folk lover at holde en opdateret eller lign. og man ved bare på forhånd at man er nød til at ringe tilbage for at få at vide hvad der foregår.

Oprindeligt indlæg af LandQ

Men så må ejeren jo tage stilling på forhånd og gøre opmærksom med et skilt.

Hvorfor?
Så skulle han jo have et hav af skilte oppe, da der er et hav af ting der er upassende.
At amme er ikke noget man bare har ret til at gøre hvor man vil.
Den pizzabager jeg cyklede forbi igår, har sikkert heller ikke et skilt, hvor der står at hunde ikke må medbringes. Alligevel så jeg en dame gå ud af butikken med hendes gravkøter i armen. Nogle gange er det også tilladt at tænke selv. Men der er det det går galt for mange nybagte mødre. De mener deres børn går forud for alt og andre bare skal være glade for de kan se hendes lille vidunder.

^Ja, der var nok heller ikke et skilt i den Panduro Hobby, om at ponyer ikke måtte medbringes.

Oprindeligt indlæg af Allmost_Famous

Jeg måtte også lige se efter igen. Troede jeg havde set syner. Men næh nej, dér stod to trunter med ditto antal krikker midt i forretningen. Da personalet ikke bad dem fise af, lagde jeg mine ting fra mig og gik igen. Gider sgu da ikke handle et sted, hvor man må medbringe sin freakin' hest.

Hvorfor fik du det så voldsomt negativt at se et par bette heste? Hvilken skade skulle de gøre dig og dit ærinde i Panduro?

Oprindeligt indlæg af Allmost_Famous

Jeps, altså jeg tror da nok at de hedder ponyer. Jeg har ikke forstand på hvornår det hedder det ene eller det andet, men de havde fire ben og kunne sige pruh. Så må det være en pony af en art

Hvor underligt. Jeg gætter så på, at de nok havde fået besked på at gå, hvis de havde slæbt et par belgiere med sig

Oprindeligt indlæg af Rattlesnake2003

Hvorfor?
Så skulle han jo have et hav af skilte oppe, da der er et hav af ting der er upassende.
At amme er ikke noget man bare har ret til at gøre hvor man vil.
Den pizzabager jeg cyklede forbi igår, har sikkert heller ikke et skilt, hvor der står at hunde ikke må medbringes. Alligevel så jeg en dame gå ud af butikken med hendes gravkøter i armen. Nogle gange er det også tilladt at tænke selv. Men der er det det går galt for mange nybagte mødre. De mener deres børn går forud for alt og andre bare skal være glade for de kan se hendes lille vidunder.

Slap dog af. Så farligt er det sgu da heller ikke, at en baby får mad - og der er da ingen, der tvinger dig til at glo på patter, bare fordi en baby bliver sulten

Oprindeligt indlæg af SunshineReggae

Slap dog af. Så farligt er det sgu da heller ikke, at en baby får mad - og der er da ingen, der tvinger dig til at glo på patter, bare fordi en baby bliver sulten

Men de er der jo, og så kan man ikke lade være.