Oprindeligt indlæg af Smiling_Goat

Nej, strandargumentet holder ikke. Der er ligesom steder det sømmer sig at være afklædt og steder hvor det ikke sømmer sig. Man tager jo heller ikke balkjole på i centret. Situationsfornemmelse.

Nej, og det ER jo de spilleregler, butikken spiller med på. Dem deres gimmick er bygget op omkring.
Så det har ikke en fløjtende fis at gøre med frisind, sådan en event.

De havde heller ikke regnet med, at der ville komme så mange. - Det er da sjovt; at de måtte have fat i ekstra tøj....

Det kan ikke provokere mig. Det er da en nem måde at få sig et par cowboybukser på, hvis man mangler penge. Man vælger jo selv, hvilken type undertøj, man tager på.

Oprindeligt indlæg af polavyk

De havde heller ikke regnet med, at der ville komme så mange. - Det er da sjovt; at de måtte have fat i ekstra tøj....

Det kan ikke provokere mig. Det er da en nem måde at få sig et par cowboybukser på, hvis man mangler penge. Man vælger jo selv, hvilken type undertøj, man tager på.

Præcis. Man kunne jo tage en top og et par boxershorts på. Det er undertøj, men alligevel viser du ikke meget mere end på en sommerdag i shorts og top.

Oprindeligt indlæg af Carmillah

Samme her.

Det er en meget brugt sætning, men det er ikke værre end at gå i badetøj på stranden.

Det er det helt klart for mig. En forskel. På stranden gør jeg det for at få sol, det er et "almindeligt" sted, hvor det er passende at have så lidt tøj på. Det hører sig ligesom til, at det er dér man går klædt sådan.

I et storcenter eller ude på gaden, der hører det for mig sig ikke til. Og så det at smide tøjet, for at få et sæt tøj, er for mig, virkelig besynderligt. At udstille sig selv for et bluse og et par bukser - det er for mig bar endnu en del af "Se MIG, giv MIG"-kulturen i dag.

Jeg ville ikke selv gøre det, og jeg synes det er et latterligt koncept.

Ha. Jeg synes sgu, at det er meget skægt.