Jeg kan godt have ondt af folk der har gjort noget forkert og burde vide bedre.

Det betyder ikke at jeg mener de skal fritages for konsekvenserne af deres dumhed. Jeg synes bare det er synd.

De har været medvirkende i en offerløs ”lovovertrædelse,” hvor alle fra producent, sælger, kurer, og ikke mindst køber er voksne mennesker, har deltaget frivilligt, og ikke har skadet andre end dem selv. Statsmagten har idømt dem en drakonisk straf for noget som i et anstændigt frit samfund ikke ville være strafbart. Naturligvis syntes jeg det er synd for dem.

Handling/Konsekvens - sådan er livet..

Jeg kan godt have lidt ondt af dumhed der har fatale konsekvenser, men når man på forhånd er udmærket klar over konsekvensen, så forsvinder min forståelse som dug for solen..

Oprindeligt indlæg af Zombie

Jeg har et ret stort problem med narkotika generelt, jeg synes det er at udnytte svagere mennesker og at handle med død.

Når det så er sagt, så ER nogle mennesker bare så dumme, naive osv.

Jeg har gået i skole med én. Hun var god som dagen var lang, men meget naiv og godtroende, og troede på det bedste i folk. Hun nægtede at se deres dårlige sider med mindre hun var tvunget til det.

En dag kom hendes kæreste og en kammerat, og bad om at stille en pakke hos hende i et par dage. Hun sagde ja og troede på ham, da han sagde at det var noget til sin mor og at hun ikke måtte åbne den fordi det var en overraskelse.
Så fik hun besøg af politiet og det var en ikke uanseelig mængde coke, hun havde holdt for ham kæresten.

Heldigvis troede anklageren på hendes version om at hun intet vidste. Hendes fingeraftryk var kun uden på pakken og kæresten havde sms'et til sin ven, at hun kunne holde pakken "for hun fatter ikke en meter, hun tror på hvadend forklaring vi stikker hende".


Hun var så sød dengang, men al den naivitet jeg husker ved hende, er pist forsvundet. Det er så synd, for det var et af hendes bedste karaktertræk, at hun var så god og mild.


At folk er naive og godtroende, synes jeg ikke berettiger fængsel.

Jeg synes godt nok, der er stor forskel på de to tilfælde.

Spørger du min ni-årige, om hun vil gemme en pakke for mig på sit værelse, så siger hun ja. Og af respekt for den, der spørger - og som hun kender - kunne hun da ikke drømme om at kigge i den.

Spørger du min ni-årige, om hun vil bære en taske over grænsen, så fortæller hun sin mor om den slemme børnelokker, der vil have hende til at gøre noget farligt.

Man skal altså være mere end almindeligt naiv - helt ude på "jeg burde umyndiggøres" - hvis man ikke pr. automatik ved, det er helt skævt at bære ukendte genstande over grænsen. Prøver man at forklare, at man seriøst ikke vidste bedre, så er man fuld af løgn, sådan som udgangspunkt.

Nej jeg er ærlig talt totalt kold i røven overfor folk der transporterer, fremstiller eller sælger narko og dermed indirekte er medskyldige i andre menneskers lidelser.

Hvis man er dum nok (eller ligeglad nok) til at være narkoæsel så må man dælme også tage konsekvenserne af sine handlinger uden klynk bagefter. Jeg kan simpelthen ikke have det klynk over hvor håååååååårdt det er at sidde i fængsel i Thailand eller Tyrkiet og hvor urimelig lang deres straf er for det er ærlig talt alment kendt hvor hårdt de slår ned på disse forbrydelser de steder.

Og helt ærligt hvis man er SÅ dum at man vitterligt ikke kan regne ud at det handler om narko når man bliver tilbudt $10000 for at tage en pakke med over grænsen så burde man sgu blive umyndiggjort.

Oprindeligt indlæg af dirtydancing

de har da gjort noget forkert, de har jo brudt loven, og at sammenligne salg af medicin med salg af narko er da sat voldsomt meget på spidsen. Man får jo f.eks. ikke et morfinpræperat med mindre der er meget god grund til det, og lægen er jo forpligtiget til at lave en udtrapningsplan.

Men når det er sagt så har du klart en pointe i at strafferammen sat ifht. så meget andet ikke rigtigt giver mening, straffene er meget hårde sat ifht. f.eks. voldsdomme, domme for voldtægt, mishandling af børn m.m.
Og størstedelen af de der har gang i import og salg, samt de der anvender narkotika gør det på frivillig basis.

Der er ingen principiel forskel på medicin og narko. Mange former for medicin er narko, og de fleste former for narko er også medicin. Desuden kan du købe en lang række læderende rusmidler i Føtex og Seven Eleven. At handle narko er ikke mere moralsk forkert end at handle øl og vin i en kiosk. Men du har da ret i at det første er ulovligt.

Men det ændrer ikke på, at de pågældende ikke har gjort noget forkert, i moralsk forstand, selvom de tydeligvis har gjort noget dumt.

Oprindeligt indlæg af PepsiMagt

Der er ingen principiel forskel på medicin og narko. Mange former for medicin er narko, og de fleste former for narko er også medicin. Desuden kan du købe en lang række læderende rusmidler i Føtex og Seven Eleven. At handle narko er ikke mere moralsk forkert end at handle øl og vin i en kiosk. Men du har da ret i at det første er ulovligt.

Men det ændrer ikke på, at de pågældende ikke har gjort noget forkert, i moralsk forstand, selvom de tydeligvis har gjort noget dumt.

I dine øjne og med dit moralbegreb.

I mine øjne og med mit moralbegreb har de ikke blot handlet ulovligt, men også moralsk forkasteligt.

Oprindeligt indlæg af Avataren

I dine øjne og med dit moralbegreb.

I mine øjne og med mit moralbegreb har de ikke blot handlet ulovligt, men også moralsk forkasteligt.

Muligvis. I så fald finder jeg dine moralbegreber hykleriske og usympatiske.

Kan sagtens have ondt af hende, at hun har måtte sidde 5 år i et marreridt hun ikke kunne komme ud af. Men når det er sagt, så er det jo ikke noget der bliver skjult i medierne, at fængslerne i mange lande har kummerlige forhold, og narkotika smuling straffes hårdt - bare dette, ville få mig til at gå langt uden om muligheden for 10.000 dollars. Specielt når tilfældet bliver bekrevet som hendes. Det stinker langt væk af smugleri!!!!
Så hun må enten have en lav IQ eller bare være utrolig naiv og godtroende.