Oprindeligt indlæg af diligent

Vi ved jo ikke (jeg gør i hvert fald ikke), om naboen har advaret. Men, selvom han har advaret, er det jo stadig ikke en godkendt måde at gøre det på.

Nej, det er rigtigt, men jeg tror ikke, at han ligefrem har advaret mod 220V.

Oprindeligt indlæg af DetSorteCirkus

Nej, det er rigtigt, men jeg tror ikke, at han ligefrem har advaret mod 220V.

Nej, det tror jeg nu heller ikke, men han kan godt have advaret om, at hunden vil blive indfanget og aflivet. Det ved vi jo dybest set ikke (jeg ved intet mere end der står i oplægget).

Det er da fuldstændig skørt at sætte sådan noget op. Tænk hvis en eller anden dreng kommer til at sparke sin fodbold over hegnet, og kravler ind for at hente den...

Uden at forholde mig til det juridiske, vil jeg rent personligt mene at man må være syg i bolden eller/og have alt for meget fritid hvis man ligefrem ligger ude i haven og sætter diverse deathtraps op.

Stakkels hund der skal lide pga. en sindssyg nabo, og en ejer der ikke kan finde ud af at holde sin hund på egen grund!

Oprindeligt indlæg af diligent

Jeg så lige denne statusopdatering på fb (ven af ven), og kom til at tænke på Balder (som blev skudt).

Trods det, at statusopdateringen er fuldt offentlig, har jeg slettet hundens navn, og en enkelt anden identificerende oplysning.



Der er naturligvis stor forskel på Balders skæbne, og den ovennævnte hunds skæbne, men det kunne være interessant at høre, om I mener, at sådan en dræberfælde er i orden?

Det gør jeg umiddelbart ikke. Jeg tror ikke, den er lovlig (men jeg ved det ikke), og jeg synes heller ikke, det er en okay måde at løse konflikter på. Jeg kender ikke noget til forhistorien, så der kan være gået meget forud for det her.

I øvrigt kan der sagtens være ting, der kan få mig til at skifte mening. Lige nu har jeg dog svært ved at forestille mig, hvad det skulle være.

Men hvad siger i?

Jeg siger hold da fast en sadist og narhat og jeg håber din vens ven melder den tåbe til politiet.

Han burde virkelig få en ordenlig omgang med den fælde selv.

Hvis man ikke kan overskue at passe sine dyr, så skal man ikke anskaffe sig den, eller man skal finde nye bedre egnede ejere til dem.
Hvis man ikke kan holde sine dyr på egen grund, er man ikke mentalt egnet til at holde dyr, det er tragisk at nogle dyr skal misrygtes af deres ejere og risikere at komme til skade eller blive kørt ned.
Manden skal som sagt dog straffes såfremt han har handlet ulovligt.
Idioten der ejer hunden skulle fratages retten til at holde dyr.

Oprindeligt indlæg af johsbbad

Hvis man ikke kan overskue at passe sine dyr, så skal man ikke anskaffe sig den, eller man skal finde nye bedre egnede ejere til dem.
Hvis man ikke kan holde sine dyr på egen grund, er man ikke mentalt egnet til at holde dyr, det er tragisk at nogle dyr skal misrygtes af deres ejere og risikere at komme til skade eller blive kørt ned.
Manden skal som sagt dog straffes såfremt han har handlet ulovligt.
Idioten der ejer hunden skulle fratages retten til at holde dyr.

Sikke da en slem omgang gylle at komme med.

Nu er det altså ikke alle som bygger et fængsel når de får sig en hund eller kat, for 90% af danske villahaver vil en klog hund og kat sagtens kunne komme ud af.

Oprindeligt indlæg af Jacan

Sikke da en slem omgang gylle at komme med.

Nu er det altså ikke alle som bygger et fængsel når de får sig en hund eller kat, for 90% af danske villahaver vil en klog hund og kat sagtens kunne komme ud af.

Så du mener altså det er helt okay at folks dyr chikanerer ens naboer?
Hvis man ikke engang har evnen til at holde en hund i ens have, så skal man vist få sig en guldfisk og prøve at se om man kan overskue det og SÅ måske tænke på en hund