Det lyder jo fuldstændigt forfærdeligt. Jeg kan godt forstå, at man ikke vil have andres hunde ind på ens ejendom, og at hundeejere må sørge for at holde deres dyr hos sig selv, men at sætte sådan en ting op, er at gå for vidt.

.

Nej, jeg tror heller ikke det er lovligt. Men jeg forstår frustrationen der kan føre til den slags handlinger.

Hvis man gentagne gange har sagt til naboen at man ikke ønsker deres hund på sin grund (lad os nu bare sige at de to små børn er rædselsslagne for hunde), og man bliver ved med at se køteren hoppe over hegnet... Ja, så ville jeg også blive gram i hu.

I øvrigt... Hvis en lille hund er i stand til at forcere deres hegn, så har de da vist ikke sikret godt nok - eller er det bare mig der tænker sådan?

Oprindeligt indlæg af Anne-Lise

Nej, jeg tror heller ikke det er lovligt. Men jeg forstår frustrationen der kan føre til den slags handlinger.

Hvis man gentagne gange har sagt til naboen at man ikke ønsker deres hund på sin grund (lad os nu bare sige at de to små børn er rædselsslagne for hunde), og man bliver ved med at se køteren hoppe over hegnet... Ja, så ville jeg også blive gram i hu.

I øvrigt... Hvis en lille hund er i stand til at forcere deres hegn, så har de da vist ikke sikret godt nok - eller er det bare mig der tænker sådan?

Det markerede: Det kan man selvfølgelig sige, men er det ikke hundeejeren, der har pligt til at holde sin hund inde på sin egen ejendom?

Derudover kan jeg sagtens forstå, at man bliver lidt sur over, at en hund gentagne gange bevæger sig ind på ens ejendom, hvis ens børn ikke bryder sig om hunde

Hvis den er lovlig, så fint nok for mig. (bortset fra, jeg ikke forstår det, når han har egne børn rendende i samme have som fælden )

Og ja, som i div Balder-tråde; man burde kunne snakke med naboer om deres hund/naboen burde kunne tænke så langt at holde sin hund på eget matrikel nummer og bla bla bla. Sådan tænker nogle bare ikke, og derfor ender nogle ting helt ude i det bizarre, ligesom dette tilfælde.

Jeg tænker at det kun er ulovligt i henhold til dyreværnsloven § 13, hvis hunden har lidt overlast. Men om det er tilfældet det har jeg svært ved at bedømme.

Jeg antager selvfølgelig at rette varsel er givet i henhold til mark og vejfredsloven.

En fælde, der er designet til at volde skade og/eller dræbe et dyr, er absolut ikke i orden. Derimod er det helt i orden, og lovligt, at indfange naboens hund, aflevere den til politiet/dyreinternatet.

Det gode ved denne løsning er, at hunden ikke lider overlast og ejeren skal betale, for at få "Fido" igen. Det synes h*n nok ikke er fedt, når det sker den 10. eller 20. gang.

Det er ejerens ansvar at holde sin hund/kat/whatever inde på egen matrikel og nogen har bare svært ved at forstå, at alle andre ikke synes deres kræ er nuser, når den lige har lagt en kæmpedej på naboens trappeopgang.

Jeg kan ikke se hvordan det skulle være lovligt.
Det er ikke en "sikker" måde at bruge el (med mindre han er en elektriker og har en ide om hvad han laver), og det er heller ikke en human måde at aflive en strejfene hund hvis det endelig skulle være det den er der for.

Naboen har ikke være forsvarlig - men din ven har heller ikke overholdt loven med at holde dyret på sin grund.

Oprindeligt indlæg af Persnikedy

Jeg kan ikke se hvordan det skulle være lovligt.
Det er ikke en "sikker" måde at bruge el (med mindre han er en elektriker og har en ide om hvad han laver), og det er heller ikke en human måde at aflive en strejfene hund hvis det endelig skulle være det den er der for.

Naboen har ikke være forsvarlig - men din ven har heller ikke overholdt loven med at holde dyret på sin grund.

Det er ikke min ven. Jeg kender ikke personen. Vedkommende har bare lavet statusen offentlig, og da en af mine venner så kommenterer, kan jeg se den også.

I øvrigt ved jeg, at naboen ikke er elektriker (fordi jeg har slettet vedkommendes profession fra citatet).

Oprindeligt indlæg af diligent

Det er ikke min ven. Jeg kender ikke personen. Vedkommende har bare lavet statusen offentlig, og da en af mine venner så kommenterer, kan jeg se den også.

I øvrigt ved jeg, at naboen ikke er elektriker (fordi jeg har slettet vedkommendes profession fra citatet).

Okay. Har han noget rævefarm eller mink farm hvor man bruger elektricitet til aflivning af hvad du kan se på hans profil?

I det hele taget lyder det helt forrygt. Både at man ikek sætter et ordenligt hegn op med sådan en nabo som tydeligvis ikke kan lide hunden, og at man sætter strøm til sin have.
De må jo have vidst at hunden var løbet derind når det er der de leder efter den.