Oprindeligt indlæg af misseman

Det kunne også være interessant at se hvor mange af de forbrydelser/dumme ting, som bliver udført før mændenes hjerner er fuldt udviklede. De er jo senere udviklede end kvinders og derfor gør de oftere dumme ting i deres ungdomsår(op i tyverne) fordi de ikke kan se/forstå konsekvenserne af deres handlinger.

Kvinder hjerner er nu heller ikke færdigudviklet før de når op i tyverne.

Men jo, der er en klar overvægt af unge mænd, det mener jeg helt bestemt. Fx blandt bilister der kører råddent. Interessant nok begynder kvinder dog at gøre sig mere bemærket med vild kørsel. Tiltagende ligestilling på godt og ondt.

det ved jeg godt, men mændene når længere op i årene før de er helt udviklede.. og det er ikke mente som et bu-bæh til mændene som du ellers prøver at gøre det til.

det er kun en konstatering af at det også kan spille ind i statestikkerne, og hvis det gør meget markant må man jo se på om man kan afhjælpe det på nogen måde.

Oprindeligt indlæg af misseman

jeg forstår slet ikke hvad du snakker om? tror du at voldelighed kan ses? og at det sidder på Y kromosonet?

er rødhårede så også hidsige? og blondiner dumme i din verden? Siden personligheder sådan bare kan ses....

Jeg snakker om at en del kvinder falder for slemme mænd. Og nogen for deciderede mordere, jf. min reference til Peter Lundin, som har modtaget en del post fra kvindelige beundrere.

Hvis en person er voldelig, kan det selvsagt ses.
Voldelighed følger NOGLE kromosomer.
Og nej til dine sidste spørgsmål.

Det er vist nok (!) rigtigt, at mænd har en større spredning. Flere genier - og flere tumber - end kvinderne, der ligger lidt mere omkring midten. Gennemsnittet er det samme.

Jeg finder kvindekvoter (og mandekvoter skulle det komme dertil) fornedrende. Folk vurderes efter, hvad de har mellem benene end efter hvad de kan. Jeg har haft tre kvindelige chefer, så jeg er vant til det.

Oprindeligt indlæg af LevitateMe

Ja, små mænd er altid de mest hidsige Hvorfor mon?

DiMiltio (staveplade)?

Mænd er bare mere ekstreme, sådan er det. Det er vist derfor evolutionen har indrettet det sådan at der bliver født flere mænd end kvinder. Ved 30 års-alderen skærer det, så der er flest kvinder. Mændene får sig selv slået ihjel ved idiotisk opførsel. Skønt at være mand.

Snarere slår vi os ihjel ved svagere gener og dermed større risiko for at dø af sygdom. Selv som bilen ("Det er godt, vi har bilen") da også spiller en rolle.

Oprindeligt indlæg af LevitateMe

Jeg mener at kunne huske fra biologi, at grunden til at man går højere op i at udvælge hannen end hunnen når man avler dyr, som f.eks køer, er at hankønnet bare falder bredere ud på successkalaen, mens en større del af hunkønnet befinder sig på midten.

Dvs. at flere hanner falder exceptionelt dårligt ud og flere hanner klarer sig ekstra godt, i forhold til hunner som har en større koncentration midt i mellem de yderpunkter.

SÅ kan nogen blive sure på mig, når jeg siger sådan, men det er ikke alt der kan forklares med tidligere tiders opfattelse af kønnene. Der er også nogle genetiske ting der spiller ind og hanner er bare mere excentriske.

Præcis. Man kan se det i uddannelsessystemet. Førhen var uddannelserne forbeholdt en lille elite af usædvanligt dygtige. Derfor var der kun få kvinder, fordi der er færre virkeligt dygtige kvinder.

I dag er kravene så sænket, sådan at de middelmådige også kan være med. Derfor er der nu flertal af kvinder på uddannelserne, fordi de mange middelmådige kvinder nu kan være med.

Så er der de usædvanligt tungnemme, en gruppe hvor der er mandlig overrepræsentation, ligesom blandt de usædvanligt dygtige. De kan endnu ikke være med på uddannelsesræset. Først når vi har fået sænket niveauet yderligere kan de komme ind på uddannelserne, sådan så der kan blive kønslig ligestilling.

Oprindeligt indlæg af fortunehunter

Præcis. Man kan se det i uddannelsessystemet. Førhen var uddannelserne forbeholdt en lille elite af usædvanligt dygtige. Derfor var der kun få kvinder, fordi der er færre virkeligt dygtige kvinder.

I dag er kravene så sænket, sådan at de middelmådige også kan være med. Derfor er der nu flertal af kvinder på uddannelserne, fordi de mange middelmådige kvinder nu kan være med.

Så er der de usædvanligt tungnemme, en gruppe hvor der er mandlig overrepræsentation, ligesom blandt de usædvanligt dygtige. De kan endnu ikke være med på uddannelsesræset. Først når vi har fået sænket niveauet yderligere kan de komme ind på uddannelserne, sådan så der kan blive kønslig ligestilling.

Nu er det at være bogligt stærk ikke lig med at være succesfuld. Det er først når du formår at omsætte det til noget fornuftigt, at de rigtige resultater viser sig. Så kan man være nok så dygtig i sit fag, men rigtig dårlig til at bruge det i praksis. Så jeg synes at det er en dårlig sammenligning. Desuden er det kvinderne der har de højeste karaktergennemsnit, så man kan ikke rigtig tale om middelmådighed i den forbindelse.