Jeps sammen med pindsvin, mårhunde og husmår.

I farten og alt efter hvor smadret dyret er kan det nu være svært at afgøre om det er ene eller andet.

Tak for lidt indsigt I jeres verden

Jeg ved godt, at de fleste mennesker registrerer, at der ligger et dyr helt stille i vejkanten - og så passerer de.....

Jeg er ikke som de fleste mennesker....

Nej. Man kan desværre ikke stoppe ved alle døde dyr, og kommer også an på hvilken vej du kører på.

Har 2 gange været i en bil der kørte ind i dyr. Den ene gang er mange år siden, og var på motorvej, hvor en and fløj ind i forruden på bilen og efterlod et fedtet aftryk, men den overlede vist nok.

Anden gang var i New Zealand, hvor vi havde lejet en autocamper, og kørte ind i en bi-/hvepsesværm - det lød som et automatgevær. Er ret sikker på de døde, men det var en spøjs oplevelse.

Mindre dyr (hare, kat, måge, fasan osv.) som er kvæstede og ikke selv kan forlade stedet, bør man aflive og flytte et godt stykke væk fra vejen. Andre dyr der kunne tænkes at spise disse vil jo også blive kørt ned, hvis ådslet får lov at ligge på kørebanen.

Større dyr (rådyr, hund, grævling, ræv osv.) anmeldes til Falck, man flytter dyret ind i rabatten og bliver evt. ved dyret til det afhentes.

Sådan set burde man jo have lov at have en 20 cm Hirschfänger i bilen, så man kunne schächte et såret dyr.

Jeg stopper nogle gange op hvis det døde dyr ligger på kørebanen. Jeg synes det er uværdigt at et tidligere levende væsen skal køres over, så det til sidst er spredt for alle vinde. Jeg har altid plastikhandsker med i bilen. Jeg ligger det pænt ind til vejkanten.

I dag så jeg en ræv det var splittet så meget i atomer at man skulle tro det var løgn. Generelt oplever jeg at mange mennesker rammer dyr, som de ikke holder og tjekker er ok, døde eller lign.

Selvfølgelig stopper jeg kun, hvis jeg kan - altså, hvis trafikken er heftig, eller det er forbudt at stoppe, så nej. Men jeg KAN bare ikke lade dem ligge. Som regel stopper jeg ikke, hvis dyret ligger i vejkanten. Så tænker jeg, at den er død og lagt ind til siden af venlige mennesker, som synes at det er unødvendigt at køre dyret ned i asfalten.

En bekendt har oplevet at komme hen til et pindsvin der var kørt over - meget - tarmene hang ud. Hjertet slog dog stadigvæk.

Du skal bestemt ikke ligge søvnløs, men prøv at tænke på, at du kan sætte dig ud over dig selv,og tænke på andre en dig selv.

Jeg oplever at mange ikke sænker farten fordi dyret er lille, eller også kører de uden om, uden at sænke farten, selvom dyret kan springe ud foran. Det undrer mig hver gang, at nogle mennesker kan tænke "størrelse, men ikke gørelse". Det er en ligegyldighed, den slags tænkning. Og nej, vi snakker jo ikke myrer, biller eller sommerfugle. Jeg er klar over at nogle dyr lider skæbnen af en bil med 50/80 km i timen.

Oprindeligt indlæg af Falstria

Mindre dyr (hare, kat, måge, fasan osv.) som er kvæstede og ikke selv kan forlade stedet, bør man aflive og flytte et godt stykke væk fra vejen. Andre dyr der kunne tænkes at spise disse vil jo også blive kørt ned, hvis ådslet får lov at ligge på kørebanen.

Større dyr (rådyr, hund, grævling, ræv osv.) anmeldes til Falck, man flytter dyret ind i rabatten og bliver evt. ved dyret til det afhentes.

Jeg mener også at man bør anmelde påkørte katte til Falck eller kommunen - der sidder jo ofte en ejer og savner sin kat, som ikke aner hvad der er sket. Eller hvis man har mod på det kan man selv tjekke om katten er øremærket. Der er en del der allerede gør det, men det er faktisk lidt sygt så mange komplet ligeglade billister vi har i dette land. Hvordan kan man dog bare køre videre, når man lige har kørt et dyr ned? Selvfølgelig kan man ikke stoppe midt på motorvejen eller hvis trafikken er tæt. Men det mindste man kan gøre er dog at ringe til Falck, hvis man ikke selv er i stand til at hjælpe dyret.

TS, jeg synes det er beundringsværdigt at du bekymrer dig for de påkørte dyr.

Oprindeligt indlæg af BelliButton

Jeg stopper nogle gange op hvis det døde dyr ligger på kørebanen. Jeg synes det er uværdigt at et tidligere levende væsen skal køres over, så det til sidst er spredt for alle vinde. Jeg har altid plastikhandsker med i bilen. Jeg ligger det pænt ind til vejkanten.

I dag så jeg en ræv det var splittet så meget i atomer at man skulle tro det var løgn. Generelt oplever jeg at mange mennesker rammer dyr, som de ikke holder og tjekker er ok, døde eller lign.

Selvfølgelig stopper jeg kun, hvis jeg kan - altså, hvis trafikken er heftig, eller det er forbudt at stoppe, så nej. Men jeg KAN bare ikke lade dem ligge. Som regel stopper jeg ikke, hvis dyret ligger i vejkanten. Så tænker jeg, at den er død og lagt ind til siden af venlige mennesker, som synes at det er unødvendigt at køre dyret ned i asfalten.

En bekendt har oplevet at komme hen til et pindsvin der var kørt over - meget - tarmene hang ud. Hjertet slog dog stadigvæk.

Du skal bestemt ikke ligge søvnløs, men prøv at tænke på, at du kan sætte dig ud over dig selv,og tænke på andre en dig selv.

Jeg oplever at mange ikke sænker farten fordi dyret er lille, eller også kører de uden om, uden at sænke farten, selvom dyret kan springe ud foran. Det undrer mig hver gang, at nogle mennesker kan tænke "størrelse, men ikke gørelse". Det er en ligegyldighed, den slags tænkning. Og nej, vi snakker jo ikke myrer, biller eller sommerfugle. Jeg er klar over at nogle dyr lider skæbnen af en bil med 50/80 km i timen.

Det er måske fordi de, som jeg, har lært til køreundervisningen, at man ikke skal undvige noget der er mindre end en hund, fordi risikoen ved en pludselig undvigemanøvre kan være temmelig stor. Det sker jo desværre at folk kører ind i andre i forsøget på at undvige f.eks. et pindsvin eller en ræv.

Når det så er sagt, så er jeg nok trods alt så meget kattemenneske, at jeg helt automatisk bremser/undviger, hvis der er fare for at komme til at køre den over, men egentlig burde man jo først tjekke spejl/skulder...

Jeg lærte ikke at dytte eller holde for fugle. Jeg er ligeglad. Kommer der ikke nogen, så holder jeg gerne for ænder over vejen, og jeg dytter hvis der sidder 1000 gråspurve og spiser korn i vejkanten.

Jeg forventer at dem bagved har en god afstand til mig - og jeg kan faktisk ikke se problemet i at sænke farten fordi et dyr er på vejbanen. Uanset størrelse.

Desuden lærer man jo også ikke at undvige - dét er farligere end at fortsætte ligeud. Og så er det for mig at se tilbage til : sænk farten.

Min kørerlærer ville have at jeg kørte en fugl ned på en villavej med 40 km i timen. Det var en stor krage. Han sagde, at hvis den var dum nok til ikke at flytte sig, så kunne man ligeså godt køre den ned. Jeg synes sådan en tilgang er komplet latterlig, og jeg sænkede farten - trods han modstand og sagde, at jeg glædede mig til at få kørekortet, for jeg ville både dytte af fuglene og sænke farten.

Forlede rendte der en dansk-svensk gårdhundehvalp rundt på de store vej i byen. Den var helt forvirret og stod på vejen og gloede. Ingen mennesker i sigte nogen steder (ejere). Både den modkørende og jeg holdte. Jeg dyttede (for at få folks opmærksomhed - nogle må jeg opdage at hunden er væk), mens den modkørende havde så travlt med at snakke i mobiltelefon. Men vi holdte da.

Størrelsen af hunden - den ville gå ind under er stor kat. Skulle jeg bare have forsat - groft sagt?

Jeg synes, at hvis man kan sænke farten, stoppe eller lign. så synes jeg at man skal og bør tage de forholdsregler. Størrelse bliver en gradbøjning, som jeg ser det. Hvad hører en chihuahua under fx.? Men det er selvfølgelig op til den enkelte.