Læger er mennesker som alle andre og kan da selvfølgelig lave fejl.
Forhåbentlig er der flere korrekte diagnoser mm end forkerte for ellers så må der tages affære.

Så programmet og ser det mere som en jagt på sentationen end et reelt problem.

Lægerne i dette tilfælde stod ved en skillevej. Skal man gå til højre eller til venstre. Vælger den ene vej og når til en ny skillevej og skal igen vælge om man vil til højre eller til venstre. Sådan er det jo hele vejen.

Nej jeg er ikke organdonor. Ikke fordi jeg ikke vil, men de egner sig ikke til donation

Nu har jeg så set programmet. Og blev skuffet. Det var 1½ time som kunne ha været på 45 min. Gentagelserne, både i speak og billeder, der var virkelig lagt op til sensation.

Jeg er oprigtig glad og imponeret over Karina, jeg fik virkelig gåsehud over hvad hun har formået.

Emnet var jo slet ikke hjernedød, hun blev aldrig erklæret hjernedød. Der blev sagt at man formodede at hun ville blive hjernedød.

Diskutionen er kogt helt ned og lægerne tog det rigtige valg. Se det syntes jeg kunne ha været et godt program. At få vendt lægernes arbejdsmetoder og hvad de har at gå ud fra. Men at gøre det så følelsesladet, det gør at selve emnet bliver svært at tale om.

Der burde ha været et seperat program om Karina. Om det hun og hendes familie har kæmpet sig igennem. Det ville ha været en meget positivt. Et program om Hammel neurocente ville også være interessant. Det er imponerende hvad de udretter.

dr1yl

Jeg er organdonor, og det bliver jeg ved med at være. Jeg bliver også ved at flyve, køre bil og i det hele taget leve selv om det er røvfarligt.

Formig var organdonation ikke de største problem, for de tog intet og ville ikke gøre det for hun varhjernedød.

For mig var et af de kritiske punkter at de "truede" familie til donation, enten vælger i at donere ellers slukker vi for respiratoren og behandlingen. Og så kan jeg ikke lade være med at tænke om Carinas krop var nået at komme sig nok der, hvis de havde sagt nej og der blev slukket?

Jeg synes det er forkasteligt at man vil slukke for behandling, når man ikke er sikker på hvad vej det kan gå! Det er også fint at forholde sig kritisk til ham den gamle privat-neurolog eller hvad han var, men når ûberchefen på Aarhus, selv siger at nej scanningerne så ikke så slemme ud. Så glipper det altså for mig.. Så det store issue for mig er at de i princippet tager behandlingen fra en person der har behov for den, og i princippet kan have forværret hendes tilstand og i værste tilfælde hvis kroppen endnu ikke var helet nok, havde taget livet af hende. Carina var heldig at hendes krop var klar til selv at tage over. I min lille verden, så forsætter man behandlingen til man ikke længere er i tvivl, og 99% er ikke sikkert åbenbart...

Oprindeligt indlæg af Smea

Formig var organdonation ikke de største problem, for de tog intet og ville ikke gøre det for hun varhjernedød.

For mig var et af de kritiske punkter at de "truede" familie til donation, enten vælger i at donere ellers slukker vi for respiratoren og behandlingen. Og så kan jeg ikke lade være med at tænke om Carinas krop var nået at komme sig nok der, hvis de havde sagt nej og der blev slukket?

Jeg synes det er forkasteligt at man vil slukke for behandling, når man ikke er sikker på hvad vej det kan gå! Det er også fint at forholde sig kritisk til ham den gamle privat-neurolog eller hvad han var, men når ûberchefen på Aarhus, selv siger at nej scanningerne så ikke så slemme ud. Så glipper det altså for mig.. Så det store issue for mig er at de i princippet tager behandlingen fra en person der har behov for den, og i princippet kan have forværret hendes tilstand og i værste tilfælde hvis kroppen endnu ikke var helet nok, havde taget livet af hende. Carina var heldig at hendes krop var klar til selv at tage over. I min lille verden, så forsætter man behandlingen til man ikke længere er i tvivl, og 99% er ikke sikkert åbenbart...

Men der vil altid være tvivl. Og jeg fandt programmet usmageligt. Virkelig. Altså det var fantastisk at se, at Carina endte med at klare sig så godt, men resten - føj for en omgang sensationsjournalistik. Det er hamrende nemt for ham professoren at sidde og være bagklog og sige at der blev taget forkerte beslutninger. Men prøv at hør, han har tid og ro og er ikke i situationen da han ser de billeder, jeg mener det er en latterlig ting at hive ind i debatten.

Jeg er fuldstændig og aldeles overbevist om, at lægerne på Århus Sygehus gjorde dét som de fandt rigtigst i situationen. Ingen skal bilde mig ind, at de sad og spekulerede i, hvordan de nu kunne få lov at høste pigens organer. De har selvfølgelig ønsket det bedste for hende.
Muligt, at de har lavet et fejlskøn, men som det også blev sagt, hjernen er ekstrem kompleks og derfor er det vanvittig svært at forudsige, hvordan det udvikler sig.
Og nu blev hun jo altså ikke på noget tidspunkt erklæret for hjernedød - omend visse medier får det til at fremstå som om man allerede havde startet organhøsten - det var det immervæk ikke på nogen måde tale om.

Jeg har stadig fuld tillid til sundhedsvæsenet, også når det handler om organdonation og hjernedød.

Det der undrede mig var at de valgte at slukke for det apparat der mindskede trykket i hjernen, når der stadig var hjernereflekser tilstede...
Lægen sagde jo meget selvsikkert at der ikke var nogen mulighed for at pigen ville vågne og derfor ville de slukke for maskinen så trykket i hjernen ville stige og hjernedøden hermed ville sætte ind. I mine øjne er det hér fejlen er begået: At fremskynde en proces som kun måske ville indtræffe. Det er sgu ikke i orden

Oprindeligt indlæg af Tess

Det der undrede mig var at de valgte at slukke for det apparat der mindskede trykket i hjernen, når der stadig var hjernereflekser tilstede...
Lægen sagde jo meget selvsikkert at der ikke var nogen mulighed for at pigen ville vågne og derfor ville de slukke for maskinen så trykket i hjernen ville stige og hjernedøden hermed ville sætte ind. I mine øjne er det hér fejlen er begået: At fremskynde en proces som kun måske ville indtræffe. Det er sgu ikke i orden

Det undrede også mig. Og hende lægen sagde, at det var fordi det dræn var stoppet, men alle tal der blev skrevet ned og scanningsbillede fra ( 4 timer siden?) sagde at det IKKE var stoppet, og hvis det havde været stoppet ( altså drænet) så var det naturligt at skiftet det.

Jeg er organdonor og programmet ændrer ikke på det for mig. Men jeg synes alligevel det var et tankevækkende program (som jeg vrælede hele vejen igennem) og jeg synes virkelig forældrene håndterede det hele fantastisk og meget sobert, hvis man kan sige det sådan.

Oprindeligt indlæg af MissSalvatore

Det undrede også mig. Og hende lægen sagde, at det var fordi det dræn var stoppet, men alle tal der blev skrevet ned og scanningsbillede fra ( 4 timer siden?) sagde at det IKKE var stoppet, og hvis det havde været stoppet ( altså drænet) så var det naturligt at skiftet det.

Jeg synes hun sagde at man ikke kunne skifte det?