Jeg synes ikke, debatten om organdonation er nuanceret nok og har aldrig gjort det.
Men at folk flygter i hobetal fra organregistret pga. en enkelsag synes jeg på den anden side er lige voldsomt nok.

Oprindeligt indlæg af DetSorteCirkus

Jeg synes ikke, debatten om organdonation er nuanceret nok og har aldrig gjort det.
Men at folk flygter i hobetal fra organregistret pga. en enkelsag synes jeg på den anden side er lige voldsomt nok.

Nu har jeg ikke lige set nyheder i dag, men gør de det da?

Oprindeligt indlæg af Delfin

Nu har jeg ikke lige set nyheder i dag, men gør de det da?

Udsendelse skaber kø for at komme ud af donorregister - Politiken.dk

Jeg har kun set overskriften, så der kan være tale om et anfald af journalistisk nedsmeltning, det er jo set før.

Programmet ændrer nu heller ikke på min donorstatus.

Det jeg synes er skidt her er at lægerne tager håbet fra de pårørende, selv om det tydeligvis ikke er helt væk endnu. Det synes jeg egentlig er upassende. Hende overlægen skulle have sagt 'jeg kan ikke udelukke det, men det er EKSTREMT usandsynligt at hun vågner igen'.

Men det sidder hun nok også og dunker sig selv i hovedet med nu, så det er ikke noget jeg vil bore mere i.

Jeg synes bare ikke det tilkommer en læge at beslutte, at nu er alt håb ude, og sige det til de pårørende, når man ikke er sikker. Alt for meget i det program var baseret på formodninger, vel at mærke de formodninger, der støttede antagelsen om, at hun ville dø. Siger man at alt håb er ude, så skal man være fucking sikker. Det er jo vigtige ting, der står på spil. Der skal være plads til at tro på den ene procent. Og dermed plads til at nævne den ene, halve eller kvarte procent, når man taler med de pårørende.

Det ham fra patientombuddet sagde om 'fikseringsfejl' gav enormt meget mening, synes jeg. Jeg tænker, om folk på neurointensiv skal ud og 'cirkulere' i mindre intensive afdelinger med jævne mellemrum for at blive mindet om, at der bag de her dybt medicinerede, opkoblede patienter med lukkede øjne, som måske ligger i koma, lever rigtige levende mennesker. Som KAN overleve ekstrem belastning og live op og gøre fantastiske ting.

Oprindeligt indlæg af DetSorteCirkus

Udsendelse skaber kø for at komme ud af donorregister - Politiken.dk

Jeg har kun set overskriften, så der kan være tale om et anfald af journalistisk nedsmeltning, det er jo set før.

Har læst artiklen. Der er desværre nok noget om det. Artiklen fortæller at donorregisteret i dag bliver kimet ned, af folk der vil melde sig ud, men hvor mange det er, melder historien godt nok ikke noget om. Jeg havde ellers håbet, at man godt kunne gennemskue problemstillingen og skille tingene ad.

Nå, men jeg har så benyttet anledningen til at melde mig ind.

Jeg har længe haft svært ved at tage stilling, og besluttede mig for en måned siden endeligt for at jeg vil være organdonor i forbindelse med at én jeg kender fik en ny nyre. Det var så bare først i dag jeg fik taget mig sammen til at logge ind og krydse af i registeret.

Mht. dokumentaren, så synes jeg også det er ærgerligt at den blev så ensidig som den gjorde. Og som flere andre her i tråden har været inde på, så var det ret ærgerligt at overlægen udtalte sig så skråsikkert om mulighederne, da familien skulle tage stilling til organdonation. Og de kunne også have været mere grundige i forhold til at undersøge Carina inden de stoppede med at behandle hende.

Oprindeligt indlæg af j-g80

Jeg går ud fra, at du er læge, siden du kan udtale dig så skråsikkert. Hvis ikke, så synes jeg måske egentlig at din udsagn klinger underligt hult...
Og har vi mon hørt de samme udtalelser fra den overordnede på Århus Sygehus? For han sagde da, som jeg hørte det, at det altid vil være en vurderingssag, og at der var tale om et gråzonetilfælde her, hvor det bare ER rigtig svært at vide, hvad der er det helt korrekte at gøre. Og han var i øvrigt heller ikke involveret i forløbet omkring pigen, altså udtaler han sig også efter, at man har set, at hun kom sig så meget som hun gjorde. Det KUNNE jo sådan set også spille ind på vurderingen.
For hvilken læge ville sige det samme som den ansvarshavende læge, når de ser pigen i dag? Nok ikke mange. Men efterrationalisering i lyset af pigens udvikling giver jeg ikke meget for.

Er du læge? Du virker mindst lige så skråsikker som det indlæg du svarer på.

Har lige set programmet og ser et andet billede. Altså flere læger - ikke blot en enkelt professor - har set på scanningerne og journalerne og fundet klare fejl i forløbet. Blandt andet at scanningerne ikke viste tegn på snarlig hjernedød, bare for at nævne ét essentielt punkt. Selv den ledende overlæge på Århus Universitetshospital mente at der var sket fejl og: "Om dette forløb var tilfredsstillende ville vi ikke sidde her" underforstået, det var meget skidt. Det siger han på trods af den sædvanlige kollegiale beskyttelse af sine ansvarlige underordnede.

De to ansvarlige overlæger mener ikke de har begået fejl og taler endda - øjensynligt - udenom, da de omtaler fjernelsen af drænet til hjernen. Flere andre udtaler i programmet at det - øjensynligt - også var en fejl af de større.

I USA ville Karina have vundet en retssag og status som millionær i dollars. Sådan er det ikke her. Men synes ikke programmet handlede om organtransplantation, det er blot en biting, det handlede om lægefejl og er derfor ganske relevant. En overlæge udefra talte om faren ved fiksering, dvs at når en læge har taget en beslutning, hænder det, at han/hun stirrer sig blind på den og kun ser hvad der taler for og ikke imod. Meget menneskeligt. Men det blev lidt for tydeligt illustreret af de to ansvarlige overlæger, der heller ikke i bakspejlets normalt væsentligt klarere lys, kunne vedkende sig deres fejl. Den ene er nu på sygeorlov.

Apropos fikseringsfejl - gad vide om det også er det der er tale om i forhold til programmets vinkling? Det fremgår i starten, at tv-holdet befandt sig på sygehuset da ulykken skete. Hvorfor gjorde de det? Hvad var det for en slags udsendelse de i forvejen var i gang ned at filme til?

Hvad er deres vinkel, når de spørger Carinas pårørende - og hendes behandlere! - om de må filme forløbet? Bliver det præsenteret som et program om de svære valg der er omkring organdonation? Og er det medvirkende til at forme lægens stirren sig blind på at Carina nok ikke overlever?

Oprindeligt indlæg af TwilightZone

Apropos fikseringsfejl - gad vide om det også er det der er tale om i forhold til programmets vinkling? Det fremgår i starten, at tv-holdet befandt sig på sygehuset da ulykken skete. Hvorfor gjorde de det? Hvad var det for en slags udsendelse de i forvejen var i gang ned at filme til?

Hvad er deres vinkel, når de spørger Carinas pårørende - og hendes behandlere! - om de må filme forløbet? Bliver det præsenteret som et program om de svære valg der er omkring organdonation? Og er det medvirkende til at forme lægens stirren sig blind på at Carina nok ikke overlever?

De var i gang med et program om organtransplantation, og opholdt sig der for at finde et donorforløb at filme fra starten af. Med hospitalets accept. Oprindeligt talte de med flere donorfamilier og modtagere af transplanterede organer.

Den endelige ramme for prorgammet blev først lagt fast på Carina, da hun vågnede op igen. Det er et spørgsmål om prioritering, pludselig var der noget andet på stedet, som var en bedre historie.