Oprindeligt indlæg af Petrine-

Der er en grund til, at de gode organisationer ikke tilbyder kortere ophold end typisk 6 mdr (medmindre det er som del af et program som hos MS). Det har noget med voluntourism at gøre, og bør tjene som en advarsel, hvis organisationer mod betaling tilbyder meget korte ophold.

Nu er du journalist, er der nogen speciel grund til du ikke bare får nogen freelanceaftaler med medier herhjemme inden og tager derned og arbejder på den måde? Det er jo også en slags udviklingsarbejde.

Hvorfor bør det tjene som en advarsel? Nu har jeg læst en masse om fx Save A Heart, og det lyder som en god organisation, selv om de tilbyder korte ophold?

Jeg vælger ikke at rejse ud som journalist af flere grunde. Dels er der krise i branchen, det vil sige, at det er svært at sælge artikler - især som nyuddannet journalist. Dernæst er hele ideen med at rejse ud at opleve noget helt andet. Og dermed også lave noget helt andet end journalistik, fordi jeg mener, at det er godt og lærerigt og prøve nye ting - og fordi det er nu, at jeg har alderen til det. Jeg har ikke haft en masse sabbatår, hvor jeg kunne gøre disse ting og vælger at gøre det nu i stedet.

Oprindeligt indlæg af savha

Hvorfor bør det tjene som en advarsel? Nu har jeg læst en masse om fx Save A Heart, og det lyder som en god organisation, selv om de tilbyder korte ophold?

Jeg vælger ikke at rejse ud som journalist af flere grunde. Dels er der krise i branchen, det vil sige, at det er svært at sælge artikler - især som nyuddannet journalist. Dernæst er hele ideen med at rejse ud at opleve noget helt andet. Og dermed også lave noget helt andet end journalistik, fordi jeg mener, at det er godt og lærerigt og prøve nye ting - og fordi det er nu, at jeg har alderen til det. Jeg har ikke haft en masse sabbatår, hvor jeg kunne gøre disse ting og vælger at gøre det nu i stedet.

Jeg ville nu alligevel vælge at se på, om dit fag kan give dig nogle kontakter. En del organisationer har jo skrevne medier, som de arbejder med, hvor du måske kunne gøre gavn samtidigt med ved siden af at beskæftige dig med nogle ting, du ønsker.

I dag, hvor ulandsarbejde er 'in' og hvis man ikke vil betale alverden for at komme afsted, så tror jeg netop, at man skal se på, om ens fag kan bringe en i spil i de veletablerede organisationer, der sender ud. Jeg kunne sagtens forestille mig, at en journalist kunne bruges fagligt samtidigt med at du har indflydelse på, hvad du skal lave. Jeg ville ikke afskrive det så let, som du gør her.

Oprindeligt indlæg af savha

Hvorfor bør det tjene som en advarsel? Nu har jeg læst en masse om fx Save A Heart, og det lyder som en god organisation, selv om de tilbyder korte ophold?

Jeg vælger ikke at rejse ud som journalist af flere grunde. Dels er der krise i branchen, det vil sige, at det er svært at sælge artikler - især som nyuddannet journalist. Dernæst er hele ideen med at rejse ud at opleve noget helt andet. Og dermed også lave noget helt andet end journalistik, fordi jeg mener, at det er godt og lærerigt og prøve nye ting - og fordi det er nu, at jeg har alderen til det. Jeg har ikke haft en masse sabbatår, hvor jeg kunne gøre disse ting og vælger at gøre det nu i stedet.

Når jeg skriver det bør tjene som en advarsel, så mener jeg netop det, at du skal være ekstremt kritisk og tænke grundigt over, om dit bidrag hjælper på den måde du gerne vil på de forskellige planer, når du betaler for at få lov at hjælpe i meget kort tid. Hjælper det børnene at der kommer udlændinge hver 14. dag og bliver i nogle uger, før de rejser igen? Hjælper det den sektor du hjælper i (undervisning, sundhed etc.) at du betaler for at gøre et stykke arbejde, og hjælper det landet i det hele taget? Hvad er alternativet?

Når en seriøs organisation sender folk ud fra f.eks. Danmark, så sender de typisk folk ud for at undervise kommende undervisere/eksperter. Lokale, som så får et rigtigt, betalt job som underviser efterfølgende. På den måde bliver hjulene sat i gang. Jeg har set en del voluntourism jobs som sprogundervisere af små børn af kort varighed. Selv om guderne skal vide at der er rigeligt med sprogkundskaber i Afrika allerede. Der er masser af kvalificeret arbejdskraft i landet i den gren, men hvorfor ansætte en lokal for penge, du ikke har mange af, når der står en europæer, som vil betale for at få lov at undervise ungerne? Det bliver hurtigt noget grimt, der starter med ud og slutter med bytning.

Jeg kender ikke Save A Heart andet end overfladisk, men det er et firma, og ikke en hjælpeorganisation. Du er en kunde, der køber et produkt. Det er vigtigt at huske, for det betyder selvfølgelig en del for firmaets profilering og kommunikation. De skal sælge dig noget. Så hiv dine mest skeptiske briller på før du laver aftaler.

Og læs lidt om voluntourism og kritikken rundt om på nettet før du beslutter dig.

TS: Jeg har taget den samme beslutning som dig, jeg vil også ud som frivillig i begyndelsen af næste år, gerne 2-4 mdr.
Men åh, hvor jeg synes det er en jungle med alle de organisationer.
Så hvis du falder over noget, anbefalinger, erfaringer, rejsebeskrivelser mm, så smid det gerne i tråden eller send en pb.
Jeg gør self gerne det samme :-)

Oprindeligt indlæg af Petrine-

Når jeg skriver det bør tjene som en advarsel, så mener jeg netop det, at du skal være ekstremt kritisk og tænke grundigt over, om dit bidrag hjælper på den måde du gerne vil på de forskellige planer, når du betaler for at få lov at hjælpe i meget kort tid. Hjælper det børnene at der kommer udlændinge hver 14. dag og bliver i nogle uger, før de rejser igen? Hjælper det den sektor du hjælper i (undervisning, sundhed etc.) at du betaler for at gøre et stykke arbejde, og hjælper det landet i det hele taget? Hvad er alternativet?

Når en seriøs organisation sender folk ud fra f.eks. Danmark, så sender de typisk folk ud for at undervise kommende undervisere/eksperter. Lokale, som så får et rigtigt, betalt job som underviser efterfølgende. På den måde bliver hjulene sat i gang. Jeg har set en del voluntourism jobs som sprogundervisere af små børn af kort varighed. Selv om guderne skal vide at der er rigeligt med sprogkundskaber i Afrika allerede. Der er masser af kvalificeret arbejdskraft i landet i den gren, men hvorfor ansætte en lokal for penge, du ikke har mange af, når der står en europæer, som vil betale for at få lov at undervise ungerne? Det bliver hurtigt noget grimt, der starter med ud og slutter med bytning.

Jeg kender ikke Save A Heart andet end overfladisk, men det er et firma, og ikke en hjælpeorganisation. Du er en kunde, der køber et produkt. Det er vigtigt at huske, for det betyder selvfølgelig en del for firmaets profilering og kommunikation. De skal sælge dig noget. Så hiv dine mest skeptiske briller på før du laver aftaler.

Og læs lidt om voluntourism og kritikken rundt om på nettet før du beslutter dig.

Nu har jeg mailet frem og tilbage med Save A Heart. Ens opgave som frivillig vil være at assistere dem, der allerede er ansat. Dermed lyder det ikke som om, at jeg går en og tager et job fra nogen - for det er jeg selvfølgelig ikke interesseret i.

Oprindeligt indlæg af savha

Nu har jeg mailet frem og tilbage med Save A Heart. Ens opgave som frivillig vil være at assistere dem, der allerede er ansat. Dermed lyder det ikke som om, at jeg går en og tager et job fra nogen - for det er jeg selvfølgelig ikke interesseret i.

Tja, det er jo svært at vide ret meget om. Hvis arbejdet ikke kræver kvalifikationer og skal udføres uanset hvad, så er det jo et job, som en anden kunne tage.

Men igen, jeg kender ikke firmaet. Det skurrer bare i mine ører, når de skriver ting som "Hvis dit drømmeprojekt ikke er nævnt på listen, bør du kontakte os, så vi kan finde en optimal løsning til dig. Intet er umuligt, så længe vi ved, hvad du leder efter."