Jeg har ikke forstand på det .. men min mavefornemmelse siger nej, og jeg er slet ikke en del af det.. Så kan kun forestille mig, hvordan din mave har det.
Jeg gjorde det ikke..

Tak for jeres svar
Det skal lige tilføjes at de bor i et andet land end Danmark, fordi faren fik arbejde der, men er danske statsborgere. Min kæreste fortæller de ikke må eje noget i DK, så længe de ikke bor her. Nogen der ved om det er korrekt?

Derudover lever farfaren stadig, så huset vil blive købt at ham.

Oprindeligt indlæg af ThePinga

Tak for jeres svar
Det skal lige tilføjes at de bor i et andet land end Danmark, fordi faren fik arbejde der, men er danske statsborgere. Min kæreste fortæller de ikke må eje noget i DK, så længe de ikke bor her. Nogen der ved om det er korrekt?

Derudover lever farfaren stadig, så huset vil blive købt at ham.

Det er formodentlig korrekt, at der er bopælspligt på adressen, hvilket vil sige, at nogen (de) skal have folkeregisteradresse der.

Det betyder også, at hvis de ikke kommer hjem, har I pligt til at leje huset ud til andre (eller selv bo der).

At de ikke bor i Danmark er ikke i øvrigt i sig selv en hindring for, de kan købe bolig her.

Hvis huset bliver købt af din kærestes farfar, kan han formodentlig få det til 15 pct under den offentlige vurdering, hvilket som regel er en god deal.

Hvis kæresten køber det uden dig og forældrene pludselig ikke kan/vil bo der, så står han jo med en gæld og en udgift, som han hænger på til huset er solgt. Og det kan næsten ikke undgå at påvirke dig og jeres børn, at man pludselig har færre penge. I vil også være dårligere stillet, tænker jeg, i forhold til hvis I selv gerne vil købe et hus at bo i, når han/I allerede har gæld i et andet hus

Oprindeligt indlæg af Rapfisk

Det er formodentlig korrekt, at der er bopælspligt på adressen, hvilket vil sige, at nogen (de) skal have folkeregisteradresse der.

Det betyder også, at hvis de ikke kommer hjem, har I pligt til at leje huset ud til andre (eller selv bo der).

At de ikke bor i Danmark er ikke i øvrigt i sig selv en hindring for, de kan købe bolig her.

Hvis huset bliver købt af din kærestes farfar, kan han formodentlig få det til 15 pct under den offentlige vurdering, hvilket som regel er en god deal.

Så er det nok fordi de ikke vil bo der til at starte med. Eller, ved du om man skal bo i huset mens det bliver istandsat? For pt. kan man ikke flytte ind i det, der er intet, ikke køkken, ikke bad osv., alt rev de ud.

Men jeg forstår ikke hvorfor de ikke sætter det i stand, og så selv køber det af farfaren. Istedet for at min kæreste skal købe det til de 15% under den offentlige vurdering.

Om bopælspligt: Bopælspligt

Oprindeligt indlæg af ThePinga

Jeg har simpelthen lige brug for andre øjne på det her. Jeg ved hvad jeg mener, og hvad min kæreste mener (det er nemlig det helt modsatte ).

Vi er begge 30, og har to børn sammen, bor i lejet rækkehus og har begge pædagog stillinger på ca. 30 timer, og gæld. Vores økonomi kører endelig på skinner efter vi som unge var meget uansvarlige. Og vi er stolte og glade for, at vi selv har rettet det op og ændret adfærd før der kom børn. Selvom det selvfølgelig sætter nogen økonomiske begrænsninger nu, så er det ikke afsavn vi ikke kan leve med, og vores børn mangler ikke noget.

Så langt så godt.

Min kærestes farmor døde for nyligt og blev begravet i torsdags. Og nu vil min kærestes forældre (mine svigerforældre), have vi skal købe hendes hus, de vil så sætte det i stand og leje det af os.

Det er en ide de har talt om før, og mine alarmklokker bimler altså, og jeg har altid sagt at det vil jeg ikke være en del af.

Jeg har ikke lyst til at min økonomi og mine svigerforældres økonomi skal filtres sammen på den måde, og derudover er jeg sikker på ingen bank vil låne penge til os pt. Selvom vi kunne, ville jeg stadig ikke have lyst til at blive blandet ind i det.

Mine svigerforældre er søde og velmenende, men ikke særlig interesserede i os eller deres børnebørn. De fortæller heller ikke særlig meget om hvorfor vi skal eje huset osv., men så vidt jeg kan forstå på min kæreste må hans far ikke eje noget (konkurs tidligere måske? ), og han mor kan ikke låne selv.
Jeg syntes de tidligere har vist de er meget impulsive og utilregnelige, men det har jeg selvfølgelig ikke sagt direkte til dem.

Men kæreste syntes det er hans forældre, og at han gerne vil hjælpe dem. Hvis de kom i knibe om manglede penge, tag over hovedet eller andet ville jeg også gøre alt hvad jeg kunne for at hjælpe dem. Det her virker mere som en fiks ide, og noget værre rod, og jeg har virkelig ikke lyst til at være en del af det.

Jeg har dog sagt til min kæreste at jeg selvfølgelig ikke skal bestemme hvad han gør, og jeg heller ikke vil stå i vejen for ham. Vi er ikke gift, og hvis vi bliver det må vi jo tage forholdsregler ift. den eventuelle gæld han så vil få i forbindelse med huskøbet når vi kommer så langt.

Min kærestes far syntes åbenbart det er en super ide, og at vi så vil eje noget af værdi. Jeg ser bare yderligere gæld og at vores økonomi har forbindelse resten af deres liv.

Nu har de sendt en mail til os begge, og jeg må indrømme jeg næsten ikke kan få mig selv til at læse den. Jeg ved jo godt de gerne vil overbevise os om at det her er en god ide.

Er der nogen herinde der ved mere end mig, og ikke bare har mavefornemmelsen at gå efter? For selvom jeg ved, at vi sikkert ikke kan låne til huset alligevel, så føler jeg mig som "den onde", især oven i sorgen efter farmoren.

Sikke en gang rod, håber nogen kan finde rundt i det...

Min mavefornemmelse siger mig at det lyder som en meget dårlig ide. Jeg ville aldrig synes om at have min økonomi flettet så meget ind i en anden husholdnings økonomi, og særligt ikke, hvis der allerede er antydningen af noget der er tidligere blevet misligholdt.
Hjælp er en ting, men at købe et hus som hjælp, synes jeg er noget helt andet i en meget større skala, som man ikke kan forpligte andre til at gøre.

Derudover så synes jeg ikke om ideen med at eje noget af værdi blot for at eje noget, jeg synes det er et let købt argument, som ikke i min verden holder og ser det lige som dig blot som gæld.

Oprindeligt indlæg af ThePinga

Så er det nok fordi de ikke vil bo der til at starte med. Eller, ved du om man skal bo i huset mens det bliver istandsat? For pt. kan man ikke flytte ind i det, der er intet, ikke køkken, ikke bad osv., alt rev de ud.

Men jeg forstår ikke hvorfor de ikke sætter det i stand, og så selv køber det af farfaren. Istedet for at min kæreste skal købe det til de 15% under den offentlige vurdering.

Jeg er ikke 100 på, hvordan det fungerer, men typisk vil der være noget rum til overlap, fx grundet istandsættelse. Man skal ikke flytte folkeregisteradresse, før man faktisk bor i boligen.

Hvad angår det sidste, så fatter jeg det helelr ikke. Din svigerfar kan også købe det af sin far for de samme 15% under vurderingen.

Der er jo også lige det med leje-indtægt og beskatning af denne. Og lejen kan ikke bare sættes som man vil - eller jo det kan den godt; men man bliver altid beskattet efter hvad lejen burde være ifølge SKAT. Så hvis de vil leje det for 3000 kr pr. måned; men SKAL vurdere at lejeindtægten skal være 9000 kr, så er det 9000 kr der bliver beskattet efter (beløb = eksempel). Og I kan heller ikke "få lov til" at leje ud, mod at renoveringen = lejen uden stadig at bliver beskattet efter hvilken lejeindtægt man kunne ha' fået.

Og går alt i ged med renoveringen, så er det ikke lejere der i første omgang kommer til at stå til ansvar, det er ejer af huset --- f.eks. ved ulovligt udført arbejde - ikke godkendt bygningsændringer m.m.

Og skulle den dag komme hvor det skal sælges, ja så risikere man jo altid at det kun kan sælges med tab ..... eller hvis de skrider midt i renoveringen, så er det svært at få hevet pengene hjem igen - eller hvis de rejser til udlandet, har I så råd til at stå med to * husleje ... og et hus som, i disse tider, nok ikke bare så lige kan sælges

Personligt ville jeg, UANSET hvilke gode argumenter der kom på bordet, sige NEJ - aldrig i livet og jeg ville aldrig acceptere at min mand(kæreste) købte alene, for som der nævnes et andet sted, går det galt, så kan de ikke undgå at påvirke alle hvis den ene ender med massiv gæld