Oprindeligt indlæg af Marlle

Man må også gerne sælge sin vandflaske for 1 million til en der er ved at dø af tørst i ørkenen, selvom man selv kun gave en femmer

Selvfølgelig!
Men forhåbentlig har man så megen forretningssans, at man også sørger for, der er vand i flasken, ellers er chancen for salg da pænt ringe

Jeg kan ikke se, hvad det har at gøre med snyd? Der er jo ingen, der tvinger nogen til at købe noget. Hvis køber synes, det er en ok pris, så bliver der et salg. Hvis køber ikke synes prisen er ok, så bliver der ikke noget salg. Længere er den jo ikke. Og jeg synes egentlig ikke, det er relevant at vide, hvad sælger selv har givet for varen - det eneste relevante er, om køber og sælger kan blive enige om en pris. Man spørger jo heller ikke i Netto, hvad de selv har givet for letmælken og bruger det som et argument for at betale mindre for den.

Oprindeligt indlæg af chatseh

Selvfølgelig!
Men forhåbentlig har man så megen forretningssans, at man også sørger for, der er vand i flasken, ellers er chancen for salg da pænt ringe

Haha, det var selvfølgelig også min pointe -at der var vand i altså ellers ja, så var det da en ringe købmand

Jeg synes det er ufint at opgive højere købspris end det man har givet, eller højere nypris end varen står til.

Hvis man så kan sælge varen til en højere pris må man jo formode at både sælger og køber er tilfredse.

Bortset fra det synes jeg det er irriterende når folk hamstrer attraktive varer for at sælge dem til overpriser.
Jeg må erkende at jeg godt kan være lidt ondskabsfuld og håbe at de brænder inde med dem.

Oprindeligt indlæg af Marlle

Man må også gerne sælge sin vandflaske for 1 million til en der er ved at dø af tørst i ørkenen, selvom man selv kun gave en femmer

Er der egentlig ikke en lov om, at man ikke må nægte folk noget vand? Hvis de virkelig, virkelig er ved at dø af tørst?

Oprindeligt indlæg af Matjillam

Er der egentlig ikke en lov om, at man ikke må nægte folk noget vand? Hvis de virkelig, virkelig er ved at dø af tørst?

Det mener jeg nok der er, snakkede netop med min kæreste om dette forleden dag, at man ikke må nægte folk vand men vi kunne ikke finde noget på skrift ..

Oprindeligt indlæg af Kaluah

Jeg synes Ikke det er ok, at skrive en anden nypris end hvad man reelt har givet for varen.

Man ser det også ofte børnetøjslagersalgene. I dagene efter bliver TS overstrømmet af annoncer med 'Helt ny Katvig body - aldrig brugt' og når man spørger om de så har kvittering, så nej, det var tilfældigvis en gave.

Omvendt, så synes jeg egentligt at det kan være ok, at sælge noget dyrere end nyprisen. Eftertragtede varer. Så længe man oplyser den reelle købspris.

Jeg ved ikke helt, hvor jeg synes grænsen går.
Grundlæggende kan man sige, at hvis man er bange for at give overpris/blive snydt, kan man jo nøjes med at handle fra nyt og ikke brugt. Så er man vel rimeligt sikker på at få detailprisen.

Hvad så hvis varen er købt for længe siden. Hvis det er en antik?

Nej jeg er enig med gruppen. En sælger må sætte lige nøjagtig den pris vedkommende mener er den rette. Hvis ingen vil betale prisen, må den så sættes ned. Men sålænge folk accepterer prisen, er der i min bog intet problem.

Der er jo ingen, der tvinger folk til at købe noget, uanset hvordan prisen så ligger. Jeg synes, det må være folks eget ansvar at undersøge, hvad markedsprisen er for den vare, de er interesserede i at købe. Og så bestemme, om de vil give den angivne pris eller ej. Det står dem jo frit for at lade være.
At jeg så ikke fatter, at nogen tror, de kan få nyprisen eller noget nær den for en vare, der i dag koster betydeligt mindre, end da de købte deres (eksempelvis en telefon, der som ny kostede 5000 kr, vil de sælge til 3500 kr, selvom man kan købe en helt ny til 3000 kr), er noget helt andet. Men det er jo deres sag. Sandsynligheden er, at de ikke får solgt deres vare.

Oprindeligt indlæg af Code71

Hvad så hvis varen er købt for længe siden. Hvis det er en antik?

Nej jeg er enig med gruppen. En sælger må sætte lige nøjagtig den pris vedkommende mener er den rette. Hvis ingen vil betale prisen, må den så sættes ned. Men sålænge folk accepterer prisen, er der i min bog intet problem.

Men man ikke lyve og få folk til at tro, de gør et bedre køb, end de gør. Synes jeg.

Liegsom butikker ikke må reklamere med forkert før-priser eller sætte prisen kunstigt op for at sætte den ned til udsalg eller den slags, så synes jeg heller ikke private må gøre det.

I forhold til at hamstre og sælge videre er det bare dårlig stil, og hvis man ikke gider støtte det, så lad være med at købe varen. Så kan de brænde inde med deres lager af Katvig-bodyer og Jimmy Choo for H&M.