Jeg synes Ikke det er ok, at skrive en anden nypris end hvad man reelt har givet for varen.

Man ser det også ofte børnetøjslagersalgene. I dagene efter bliver TS overstrømmet af annoncer med 'Helt ny Katvig body - aldrig brugt' og når man spørger om de så har kvittering, så nej, det var tilfældigvis en gave.

Omvendt, så synes jeg egentligt at det kan være ok, at sælge noget dyrere end nyprisen. Eftertragtede varer. Så længe man oplyser den reelle købspris.

Jeg ved ikke helt, hvor jeg synes grænsen går.
Grundlæggende kan man sige, at hvis man er bange for at give overpris/blive snydt, kan man jo nøjes med at handle fra nyt og ikke brugt. Så er man vel rimeligt sikker på at få detailprisen.

Oprindeligt indlæg af Kaluah

Jeg synes Ikke det er ok, at skrive en anden nypris end hvad man reelt har givet for varen.

Man ser det også ofte børnetøjslagersalgene. I dagene efter bliver TS overstrømmet af annoncer med 'Helt ny Katvig body - aldrig brugt' og når man spørger om de så har kvittering, så nej, det var tilfældigvis en gave.

Omvendt, så synes jeg egentligt at det kan være ok, at sælge noget dyrere end nyprisen. Eftertragtede varer. Så længe man oplyser den reelle købspris.

Jeg ved ikke helt, hvor jeg synes grænsen går.
Grundlæggende kan man sige, at hvis man er bange for at give overpris/blive snydt, kan man jo nøjes med at handle fra nyt og ikke brugt. Så er man vel rimeligt sikker på at få detailprisen.

Altså personen havde slet ikke skrevet nypris på, det var først da en anden sagde, hvad varen kostede, at hun skrev, hvad hun selv havde givet Ellers så skrev hun til folk at hun havde skrevet en pb, så andre der så annoncen ikke kunne se det

Jeg så også en der skrev, at hun var blevet snydt. Hun havde købt et hårprodukt med pumpe på og da hun kom hjem kunne hun se, at pumpen havde været brugt, da den var fyldt op med produktet. Hun nævner ingen navne, men sælgeren kommer selv på banen med et "Jeg har altså ikke brugt den, som jeg også har sagt til dig. Jeg har bare pumpet noget ud i hånden for at se, hvad det var".

Jamen, hvis du har pumpet noget ud, så er varen vel brugt, UANSET om du har puttet det i håret eller smidt det ud i afløbet?!

Jeg formoder, at folk, der benytter sig af at handle på facebook eller trendsales, er internetkyndige nok til at kunne google et varenavn. Hvis de alligevel vælger at undlade dette eller at købe varen på trods af overpris, så er det deres eget frie valg. Det skal man ikke forbyde dem at foretage, og sælgeren skal ikke forbydes at henvende sig til en kundegruppe, der træffer disse valg.

Jeg tænker bare, at selvom sælger sikkert selv synes det er en strålende ide, så må timelønnen i sidste ende blive latterligt lav, når de dels skal bruge den normale tid en handel tager + tid på at få slettet kommentarer, der angiver nyprisen + forsvare sig selv, når andre spørger ind til hvorfor man tager overpris + evt. tid hvor man overvejer sin egen moral (jeg ville for eksempel selv bruge for meget tid med at kæmpe med min samvittighed til at det ville være det værd, på trods af at jeg ikke principielt er imod det)

Det med at folk tømmer lagersalg for billige varer for derefter at smide dem på diverse handelssider er sølle og ødelægger vel i grunden ideen med lagersalg. Men hvis de sælger dem til en pris, der stadig er under nypris, men over lagersalgspris, kan man jo sige, at det alligevel giver nogle mennesker mulighed for at købe varen billig selvom de ikke havde mulighed for at tage til lagersalget selv.
Der kommer min holdning nok an på om de har tømt hele lagersalget for at videresælge til nypris, eller om de har købt et par ekstra ting og sælger det lidt dyrere for at få dækket transportomkostninger eller noget i den stil.

Jeg er af den holdning, at uanset nyprisen er man som privatsælger ikke forpligtet til at sælge en vare til samme pris. Er køber villig til at betale den højere pris, så er det for mig fuldkommen ligegyldigt, at denne har overbetalt ifht. hvad denne ellers kunne få produktet til. Det er lidt ligesom man køber noget hos Ekspert og man så senere på ugen ser den samme vare på tilbud i Bilka. Det er altså bare ærgeligt.
Men det er klart, sætter man et produkt til salg til billigere penge er der større sandsynlighed for, at der er købere. Men man er ikke nødvendigvis ude på at snyde, fordi man med fuldt overlæg sætter noget til salg til overpris, for købere bestemmer selv, hvad de vil betale. Sværere er det altså ikke.

Med det sagt, så er nogle sælgere lidt for udspekulerede i, hvordan de formulerer sig og der er klart nogen, der ingen skrupler har, men det skal komme an på mere end bare prisen, før jeg vil erklære en sælger for en snyder. Fx. med en løgnagtig beskrivelse af produktets tilstand, hvorvidt det er brugt eller ej, model/serie og så videre.

Jeg synes, man som køber selv har et ansvar for at sætte sig ind i tingene, før man foretager sig et køb. Både hos forretningsdrivende og hos private sælgere. Når køber i startindlægget tydeligvis har sat sig ind i tingene og forsøgt sig at forhandle frem til en mere rimelig pris, så har køber også gjort sit for at få en god handel. At sælger så er mere interesseret i profit frem for et salg er så det, der ødelægger muligheden for at få produktet solgt. Med andre ord, sælger er allernådigst bare grådig og dårlig til at sælge, men det går ikke ud over andre end sælger selv. Og det må denne da selv ligge og rode med.

Jeg synes, at det er at snyde.

Det er lidt, sm når fx H & M har særlige kollektioner, og der så er nogen, der rydder hylderne for de eftertragtede varer og sælger dem videre, indimellem til mere end de selv har givet.

Det er selvfølgelig ikke forbudt overhovedet, men jeg synes det er dårlig stil. De forsvarer sig med, at de jo bare sælger videre, fordi de kan og de har stået i kø og gjort en indsats - ja, men hvis alle nu kun købte det, de rent faktisk skulle bruge, så var der måske nok til alle?

Vejen frem er at lade dem brænde inde med deres varer. Så kan de lære det.

jeg er generelt af den holdning at man skal behandle andre ordentligt,og det er det ikke at gøre den slags.men jeg synes heller ikke det er iorden at folk hæmningsløst benytter sig af fks åbenlyse skrivefejl i prisen som man så for et år eller 2 siden,et puslebord til 1000 kr var ved en fejl blevet sat til 3 kr eller deromkring,og folk var fuldstændigt ligeglade.

jeg synes det er dårlig opførsel og dårlig moral.

Oprindeligt indlæg af hotlips77

jeg er generelt af den holdning at man skal behandle andre ordentligt,og det er det ikke at gøre den slags.men jeg synes heller ikke det er iorden at folk hæmningsløst benytter sig af fks åbenlyse skrivefejl i prisen som man så for et år eller 2 siden,et puslebord til 1000 kr var ved en fejl blevet sat til 3 kr eller deromkring,og folk var fuldstændigt ligeglade.

jeg synes det er dårlig opførsel og dårlig moral.

Det er netop hele det der med, hvordan man behandler andre mennesker, der betyder noget for mig!
Jeg føler holdningen i de situationer er "jeg tager mig af mig og mine og så skide være med alle andre mennesker"... Det er lidt en bestemt type mennesker og min fordom er lidt, at det generelt er mig-mig-mig typen

F.eks skrev en, som nævnt i startindlægget, at varen altså kunne fås i butikkerne til 800 kr.. Sælger skriver "hvor ser du det? Jeg har ellers søgt på det." I nysgerrighed laver jeg selv en hurtig Googling og varen står tydeligvis til de 800 og IKKE 900, men sælger fastholder at hun har søgt inden hun satte prisen..

Man må sælge en vare til lige præcis den pris sælger og køber bliver enige om og selvfølgeligt må man da tjene penge på et salg...