Oprindeligt indlæg af Maja1994

Og hvorfor er det så værre at være 15 og have knaldet med 10 forskellige??

Fordi en 15 årig der har knaldet med 10 forskellige, tydeligvis har haft en stedfar der havde et problem med grænser.

Oprindeligt indlæg af BilleBlue

Ja, for det samme gælder garanteret ikke den anden vej rundt ...
- Er vi mon tilbage i at drenge med mange piger er macho og piger med mange fyre er ludere??

Den anden vej rundt ville være, at være 10 år, og have knaldet med 15 forskellige. Eller at 10 forskellige havde knaldet 15.

Der er i hvert fald ikke blandet køn ind i det, du citerer, og det du skriver, er noget vrøvl i den sammenhæng du skriver det i.

Oprindeligt indlæg af plakata1

Fordi en 15 årig der har knaldet med 10 forskellige, tydeligvis har haft en stedfar der havde et problem med grænser.

Arrrh det passer sku ikke helt.. man bestemmer sku da selv hvor mange man er sammen med.

Oprindeligt indlæg af Paris.mon.amour

Er det sødt? Frastødende? Eftertragtet ligefrem? Hvordan ser i fyre det egentlig? Har i noget i synes er godt at vide, så kom endeligt med det.

Jeg har da aldrig spurgt en pige, om hun var jomfru, så det ved jeg ikke

Men altså, man foretrækker vel et eller andet sted, at hun ikke er alt for brugt, så det kan vel ikke være helt galt.

Det er ikke noget at gøre en stor historie ud af. Det har vi jo trods alt alle sammen været

Oprindeligt indlæg af dgd2007

Jeg har da aldrig spurgt en pige, om hun var jomfru, så det ved jeg ikke

Men altså, man foretrækker vel et eller andet sted, at hun ikke er alt for brugt, så det kan vel ikke være helt galt.

Det er ikke noget at gøre en stor historie ud af. Det har vi jo trods alt alle sammen været

Til det markerede: Nøj, hvor er det grimt sagt!

Til TS's spørgsmål; jeg er ikke mand, men min opfattelse er, at langt de fleste fyre ikke vil have noget problem med at man er jomfru. Jeg var selv jomfru til jeg var 21, og oplevede bestemt ingen dårlige reaktioner på det.

Jeg er mand og var 17.
Jeg har været sammen med en jomfru på 21 og det var ganske udemærket. Unden faktisk at vide noget om det, tror jeg det er mænd som er mest arkærvede som jomfru.

Jeg syntes det var en ære at være hendes første, og jeg gjorde meget ud af, at hun fik det bedst muligt ud af det.
Det som jeg tænker var vigtigst var, at vi begge havde lyst, og at vi havde tid til at taget det, i det tempo som hun havde brug for.

Da jeg selv mistede min mødom var det til en pige, som var mere erfaren end jeg selv, men hun havde været udsat for voldtægt tidligere i hendes liv og var stadig psykisk arret over det - så på en måde var det nyt og "besværligt" for os begge - men det var ganske "rigtigt" alligevel - igen fordi vi ikke dyrkede sex, for at dyrke sex - men fordi vi havde lyst til hinanden.

Sex for sex'en skyld kommer senere og glæd du dig bare til det, når første gang er overstået - Nyd nu'et istedet og "gem" du dig til en, som du stoler på og har tid til.



Ifht til den med den 15årige som har haft 10 partnere - Skulle jeg vøre den 11. ville det ikke gøre mig noget - men jeg kan da godt tænke lidt over hvorfor en 15årig har haft så mange sex-partnere. Jeg væmmes ikke ved hende, men der må da ligge lidt dybere rent psykisk.

Ifht det med at man selv vælger hvor mange partnere man har og hvem det er... jeg tror du skal læse lidt flere aviser. Jeg er da ret sikker på at pigen fra Brønerslev eller dem fra Bornholm gerne ville vælge nogle fra... Hvilket jeg også tror at Plakata refererer til.

Oprindeligt indlæg af Paris.mon.amour

Faktisk er jeg også lidt interesseret i at vide, om det kunne være en idé at bevare sin mødom lidt længere end hvad man føler nødvendigt - altså i forhold til om det er en positiv ting hos en pige at være jomfru? Også fordi at når jeg så får mig en sød kæreste, som jeg egentlig gerne vil have sex med, så kunne det være meget sjovt at vide, om man kan tillade sig, at føle sig lidt mere hard-to-get/interessant/precious, hvis man ikke bare opgiver sin mødom med det samme. Altså må man godt drille ham lidt og keep him waiting, eller er det no-go, hvis man er klar og kun gør det for spændingens skyld?

Det skal lige siges at jeg ikke antyder, at man nødvendigvis er mindre fantastisk og speciel hvis ikke man er jomfru - absolut ikke!

Jeg synes det er lidt fjollet at du spekulerer i hvorvidt du bliver federe at være sammen med, hvis du bevarer din mødom længere end du måske vil. Sex, især første gang, handler om én selv i min optik. Med det mener jeg, at man skal gøre det for sin egen skyld, så hvis du venter med sex fordi du vil være eftertragtet i andres øjne, så går det bare ud over dig selv, for det er dig der går glip af oplevelsen/oplevelserne.
Mit råd ville være, at have sex, når det føles rigtigt for dig og du føler, at du har fundet den rette til at være din første

Oprindeligt indlæg af Santopia

Jeg synes det er lidt fjollet at du spekulerer i hvorvidt du bliver federe at være sammen med, hvis du bevarer din mødom længere end du måske vil. Sex, især første gang, handler om én selv i min optik. Med det mener jeg, at man skal gøre det for sin egen skyld, så hvis du venter med sex fordi du vil være eftertragtet i andres øjne, så går det bare ud over dig selv, for det er dig der går glip af oplevelsen/oplevelserne.
Mit råd ville være, at have sex, når det føles rigtigt for dig og du føler, at du har fundet den rette til at være din første

Og for at supplere:

Jeg tænker faktisk, at den spekuleren om, hvorvidt mødommen er "værdifuld" er et tydeligt tegn på, TS ikke er klar til sex. (Og det er fint nok.) Sex bør man have, når man har lyst - med en anden, der også har lyst. Og det bør slet ikke have noget med andet end lyst at gøre. Måske med undtagelse af kærlighed

Helt enig. "Mødom" har som sådan ikke nogen værdi. Og sex er noget man har når man har lyst, det er ikke en slags valuta... eller det bør det ikke være, selvom nogen kvinder tror det... "slå græsset og klip hækken så lover jeg en sjov aften".... dur ikke