Hun skal være sød og omsorgsfuld, da hun skal føde mine børn og tage sig af dem

Oprindeligt indlæg af Pink-Moustache

Det er da ikke særlig intelligent at være empatiløs.

I deres reneste former er empati og intelligens nærmest modsætninger, da empati kredser om forståelsen af følelser mens intelligens kredser om rationel tænkning, der er blottet for følelser. Så jo, på en måde kan man godt sige, at det er intelligent at være empatiløs. Men ofte er det ikke specielt klogt

Vedkommende skal have humor!


Ellers vil jeg helt sikkert kede mig i hans selskab.

Oprindeligt indlæg af Pink-Moustache

Det er da ikke særlig intelligent at være empatiløs.

Det kommer an på, hvordan du definerer intelligens. Hvis intelligens er defineret som evnen til at løse en opgave, man ikke tidligere har været præsenteret for, har empati ikke noget som helst med det at gøre.

Jeg er dog enig i, at intelligente mennesker ofte er empatiske, da veludviklede analytiske evner også kan bruges til at aflæse andre menneskers handlemønstre og drage analogier herfra til egne erfaringer. At være empatisk bliver af mange forvekslet med at handle sødt og omsorgsfuldt, og det er på ingen måde det samme. Man kan sagtens evne at sætte sig ind i andres følelser og derfor alligevel vælge at handle, så de bliver sårede/vrede/whatever negativt, og man kan sagtens være sød og god mod andre uden at kunne føle empati.

Oprindeligt indlæg af Jonas88

Så må du da ikke have så meget selvrespekt. Jeg er sikker på, at det humorforladte, grimme og empatiløse geni er fuldstændig ligeglad med dig, og ikke har respekt for dig.

A'hva?

Oprindeligt indlæg af grotesque

HUSK GERNE at svare i tråden, hvorfor du har valgt, som du har

Hvis du kun måtte vælge en egenskab, hos en kommende partner, hvilken af følgende skulle det så være:

- Vedkommende skal se godt ud

- Vedkommende skal være sød/omsorgsfuld

- Vedkommende skal være sjov/have humor

- Vedkommende skal være intelligent/intellektuelt stimulerende

Hvis man vælger fx at vedkommende skal se godt ud, betyder det altså at personen ikke har de andre kvaliteter (ikke nødvendigvis at personen er en ond, akavet person med en IQ på 60, men det er den kvalitet man vælger, der er den udtalte). Man skal vælge efter, hvad man mindst kan undvære.

Den er godt nok svær for jeg ser helst en kæreste har det hele.

Nu skal jeg jo vælge én så det bliver sød og omsorgsfuld. Fordi jeg har brug for en der hviler i sig selv, og det synes jeg de fleste omsorgsfulde mennesker gør :-)

Oprindeligt indlæg af Aimajam

Hov, jeg skulle til at skrive noget der til forveksling lød som dette, så den springer jeg bare på.

Jow jow, men den kan I jo ikke bruge, for oplægget er, at hvis h*n er den ene ting, så er h*n ikke det andet. SÅ I vil få en intelligent person, der hverken er omsorgsfuld eller har humor.

Jeg vælger sød/omsorgsfuld.

Oprindeligt indlæg af zerok

A'hva?

ja, altså præmissen for at du valgte den intelligente er jo, at den intelligente er personen du kan respektere. Men hvis personen ikke respekterer dig, og det var en du skulle leve med, så er det da mangel på selvrespekt.

Oprindeligt indlæg af Jonas88

ja, altså præmissen for at du valgte den intelligente er jo, at den intelligente er personen du kan respektere. Men hvis personen ikke respekterer dig, og det var en du skulle leve med, så er det da mangel på selvrespekt.

Og jeg gentager: A'hva?

Præcis hvordan kommer du frem til at det grimme, humorforladte og empatiløse geni ikke kan respektere mig? Jeg kan simpelthen ikke se hvordan du kan komme til det resultat uden logiske fejlslutninger, misforståelse af begreberne empati, humor og/eller respekt eller nogle ret grimme antagelser om min person, eksempelvis at jeg er uduelig og dum.