23Synes om
Enig. Jeg er lige blevet kontaktet af en fyr på ED, som jeg skrev sammen med for et halvt års tid siden. Han deaktiverede sin profil, og om han havde brug for en pause fra datinglivet eller fik en kæreste ved jeg ikke. Men eftersom jeg stadig er single, får han en chance. Vi nåede aldrig på date dengang, så jeg føler egentlig ikke han skal stå til ansvar overfor mig, uanset hvad hans årsag til at deaktivere sin profil var.
Men jeg ville ikke decideret vente og stå stand-by for en mand, hvis han meldte ud at han lige skulle finde ud af om en anden kvinde er mere interessant. Så ville jeg ønske ham held og lykke med det, og så er den nok ikke længere.
Min ava er grim
"It’s very hard not to appear condescending when you’re trying to explain something to an idiot."
Det er dit hoved, der forhindrer dig i at drukne i regnvejr, for du bruger det jo ikke til andet.
Nu er der selvfølgelig nogen der tager rat og krat, hvor de sagtens kan finde en eller anden i det øjeblik de søger, men jeg er mere selektiv end som så.
Nu forelsker jeg mig ikke på stående fod, venter på insekter i maven eller lign. Hvorfor skal jeg gå glip af et potentielt match på grund af urationelle stolthedsbegreber eller andre underlige begrænsninger
Senest redigeret af aaliya81 : 07. oktober 2012 klokken 10:10
"It’s very hard not to appear condescending when you’re trying to explain something to an idiot."
Selvfølgelig - du er jo ikke desperat.
Bortset fra at det kommer du jo til at virke, hvis du beder en mand om at "vente" på dig. Ville du selv synes det er fedt hvis din date møder kvinder og beder dem om at "vente" for hvis nu I ikke virker, så har han jo altid den der kø af kvinder at hooke op med.
For mig virker det som at spille på flere heste og at man ikke gør en ægte indsats, fordi man jo altid har de andre i baghånden-agtigt. Men det er kun hvis I møder hinanden irl - online er det noget helt andet. Der er det helt almindeligt at man skriver med flere, dater flere, ser flere og knalder et par stykker mens man beslutter sig for om man skal satse på en af dem.
Det er dit hoved, der forhindrer dig i at drukne i regnvejr, for du bruger det jo ikke til andet.
Hvor læser du at jeg beder nogen vente?, det er da bare en forspørgelse om interessen stadig er der
Hvis jeg spillede på flere heste ville jeg da bare date alle jeg umiddelbart fandt interessant, men jeg foretrækker at give en hele min opmærksomhed indtil jeg ved, om det fører nogen vejne, hvilket ofte viser sig i løbet af 1-2mdr.
"It’s very hard not to appear condescending when you’re trying to explain something to an idiot."
Vi leger lige at din mulige prins gerne venter på dig - men han møder så sin prinsesse, der ikke har travlt med en anden og hooker op med hende. Du kommer så ugen/måneden efter, fordi det ikke gik med ham du så (måske fordi du vidste at ham den anden var mere en keeper end den første?) og hvad så? Ja, så ikke noget - han var jo ikke noget for dig, siden han ikke kunne vente, åbenbart.
Du kan sagtens spørge mændene om de vil vente på dig - det er jo også ret bekræftende at ens lækkerhedsværdi er så høj at mændene ligefrem vil vente - men spurgte du mig (og jeg var mand), ville du få et blankt nej. Det er for desperat til mig. Skal vi hooke op, gør vi det også, næsten uanset hvad der så end sker.
Det er dit hoved, der forhindrer dig i at drukne i regnvejr, for du bruger det jo ikke til andet.
Du behøver ikke være bitter på mine vejne, jeg ville ikke tage det tungt
Synes det er lidt sjovt at du står stejlt på det der 'vente-begreb' som jeg intet sted har givet udtryk for, har du nogle issues jeg ikke er bekendt med, siden jeg ikke læser så mange tråde herinde![]()
"It’s very hard not to appear condescending when you’re trying to explain something to an idiot."