Oprindeligt indlæg af helligsvansen

Det er vist så logisk at det næppe er nødvendigt at skrive



Nej forskellen er at folk mange der ikke vil svare ærligt ikke svare og at de der gør for det meste er til at genkende og som når man lave en i K&S kommer der en række tåbelige dobbelt profiler som man så selv kan trække fra
Det kan godt være du ikke gider eller kan finde ud af det men for dem som gider gøre noget ud af det kan man finde et bedre svar uden at kun skulle gå efter dem som også gider skrive i tråden

Jeg forstår ikke dit indlæg. Og jeg forstår ikke hvorfor det er så vigtigt at få sandheden om folks sexliv frem, at de skal stå ved det med navn. Frygter man at en person f.eks. stemmer to gange på oralsex, og dermed tegner et falsk billede af oralsexens popularitet?
Skandale!

Hvorom alting er, afstemningens resultat bliver skævt, netop fordi mange vil gå udenom den. Så hvis formålet med en offentlig afstemning var at undgå et fortegnet billedet, så er dette formål netop ikke opnået.

Nå, have fun, jeg er skredet.

Oprindeligt indlæg af CutePaws

Hvad er "dørkarm"-stillingen? :

Og jeg er ret kedelig

Som jeg ser den er lidt ala missionærstillingen hvor du også har arme og ben rundt om din partner.. kramme bamse agtigt.

Lidt ærgerligt at den er offentligt, det giver nok en del færre svar i sidste ende
Personligt synes jeg det er mere interessant med hvor mange end hvem.

Oprindeligt indlæg af sloejfe-pigen

Lidt ærgerligt at den er offentligt, det giver nok en del færre svar i sidste ende
Personligt synes jeg det er mere interessant med hvor mange end hvem.

Essentielt set kan man også sige, at det også er en slags observation, hvor mange der på en anonym debatside bliver forlegne over deres seksualitet. Jeg ved godt ingen vil sige det er det der er grunden, men i virkeligheden er det jo bare sex, og det er bare en ligegyldig profil på et ligegyldigt debatsite.

Jeg tvivler på nogen lægger nogen vigtighed i indholdet på dindebat.dk ude i den relevante del af ens tilværelse.

Oprindeligt indlæg af Stanton

Jeg forstår ikke dit indlæg. Og jeg forstår ikke hvorfor det er så vigtigt at få sandheden om folks sexliv frem, at de skal stå ved det med navn. Frygter man at en person f.eks. stemmer to gange på oralsex, og dermed tegner et falsk billede af oralsexens popularitet?
Skandale!

Hvorom alting er, afstemningens resultat bliver skævt, netop fordi mange vil gå udenom den. Så hvis formålet med en offentlig afstemning var at undgår et fortegnet billedet, så er dette formål netop ikke opnået.

Nå, have fun, jeg er skredet.

Folks interesser er forskellige og selv om du og for den sags skyld det halv af debatten er ligeglad med om man kan få et mere rigtig billede af hvem der kommer her på jubii lige når det kommer til sex er det ikke mindre vigtig end en politisk holdning hvor jeg er sikker på du godt ville kunne forstå nogen havde en interesse i et mere rigtig billede

Og så bare lige
Det er ikke fordi jeg gå op i det men det ændre ikke på at jeg godt kan forstå at alle ikke dele mine interesser og gider gå op i det samme som mig men at de kan have det samme om noget andet

Oprindeligt indlæg af PolySomPlusEn

Essentielt set kan man også sige, at det også er en slags observation, hvor mange der på en anonym debatside bliver forlegne over deres seksualitet. Jeg ved godt ingen vil sige det er det der er grunden, men i virkeligheden er det jo bare sex, og det er bare en ligegyldig profil på et ligegyldigt debatsite.

Jeg tvivler på nogen lægger nogen vigtighed i indholdet på dindebat.dk ude i den relevante del af ens tilværelse.

Det er ikke alle der er lige anonyme. Og selvom man er anonym og på en tilfældig debat kan det jo godt fremkalde følelser. Ligesom man kan blive glad, forundret, vred, nysgerrig eller så meget andet så kan man vel også blive blufærdig. Det synes jeg er helt fair. Jeg er egentlig et meget lidt blufærdigt menneske, men hvis mine forældre læste med eller kollegaer så er det ikke sikkert jeg havde svaret, for mit sexliv kommer ikke alle mennesker omkring mig ved.

Oprindeligt indlæg af PolySomPlusEn

Essentielt set kan man også sige, at det også er en slags observation, hvor mange der på en anonym debatside bliver forlegne over deres seksualitet. Jeg ved godt ingen vil sige det er det der er grunden, men i virkeligheden er det jo bare sex, og det er bare en ligegyldig profil på et ligegyldigt debatsite.

Jeg tvivler på nogen lægger nogen vigtighed i indholdet på dindebat.dk ude i den relevante del af ens tilværelse.

Men man er jo ikke anonym når det er en debatprofil man tager med sig rundt og skriver flere indlæg med.

Jeg aner ikke hvem Stanton er og hvor han bor, men jeg genkender hans profil, og husker hvad han har skrevet.

Jeg synes også det er løjerligt at lave en afstemning om sexvaner som ikke er anonym. Det får man kun færre ærlige svar af.

Jeg undlader også at svare fordi afstemningen er offentlig... Jeg har ikke gjort noget for at holde min identitet hemmelig, og jeg er ret overbevist om, at dem der også kender mig henne i virkeligheden egentlig ikke er interesserede i detaljer omkring mit sexliv... Og hvis de er, så ved de hvor de kan henvende sig

Og ja, egentlig er det her et fuldstændigt ligegyldigt bidrag i tråden, men jeg ville lige bakke op omkring den der med, HVORFOR man vælger at lade være med at svare, når den er offentlig. Det er ikke fordi jeg skammer mig, men fordi jeg foretrækker at mit sexliv er en privatsag...

Oprindeligt indlæg af Evil Abdel

Men man er jo ikke anonym når det er en debatprofil man tager med sig rundt og skriver flere indlæg med.

Jeg aner ikke hvem Stanton er og hvor han bor, men jeg genkender hans profil, og husker hvad han har skrevet.

Jeg synes også det er løjerligt at lave en afstemning om sexvaner som ikke er anonym. Det får man kun færre ærlige svar af.

Hvis man tager at selv en offentlig har ca 1/3 svar der bare er lavet for sjov eller af dobbelt profiler tvivler jeg på at man får færre ærlige svar kun at man har chancen for hvis man vil at om ikke andet tage de mest oplagte fra

Nu er sex måske ikke lige det mest vigtig her i verden at få et ærlig svar om men ideen er den samme her som var det om politik