Oprindeligt indlæg af Anne-Lise

Hvorfor det? Hvis man er et voksent menneske, med en voksen partner, og hvis begge er indforståede med hvad der foregår - hvorfor skal andre så blande sig?

Jeg mener... I Viktorianske tider var det jo ilde set at dyrke sex for fornøjelsens skyld. Ja, det blev decideret betragtet som en brist at gøre det. Det er ikke mere end 30 år siden vi fjernede homoseksualitet fra listen over psykiske sygdomme. Bibelen fordømmer onani som en synd.

Personligt har jeg meget sværere ved at forstå voksen-babyer og scat - men jeg går da ikke ud fra at der er noget psykisk galt med den fordi de tænder på noget jeg finder frastødende.

Ja og på samme tidspunkt var pædofili også velset. Men det gør det da stadig ikke til noget men hure efter i dag.

Jeg synes det er direkte sygt, at så og tæve på et andet menneske til personen begynder at bløde. Det kan godt være et et to mennesker der er indforstået med et, men det ændre stadig ikke på min personlig mening om det.

Oprindeligt indlæg af Jimmbo

Ja og på samme tidspunkt var pædofili også velset. Men det gør det da stadig ikke til noget men hure efter i dag.

Jeg synes det er direkte sygt, at så og tæve på et andet menneske til personen begynder at bløde. Det kan godt være et et to mennesker der er indforstået med et, men det ændre stadig ikke på min personlig mening om det.

og jeg kan squ ikke forstå at nogle mennesker kan være så snævertsynet at de mener at ovenstående er direkte sygt.. men det er jo bare min personlige mening..

men det gode er jo at inden tvinger nogen til at deltage noget du ikke vil deltage i...

Oprindeligt indlæg af Jimmbo

Ja og på samme tidspunkt var pædofili også velset. Men det gør det da stadig ikke til noget men hure efter i dag.

Jeg synes det er direkte sygt, at så og tæve på et andet menneske til personen begynder at bløde. Det kan godt være et et to mennesker der er indforstået med et, men det ændre stadig ikke på min personlig mening om det.

Var det det?

Bortset fra det er der milevidt mellem pædofili, hvor en voksen begår overgreb på et barn, og så et S/M-forhold mellem to indforståede voksne.

Oprindeligt indlæg af Jimmbo

Ja og på samme tidspunkt var pædofili også velset. Men det gør det da stadig ikke til noget men hure efter i dag.

Jeg synes det er direkte sygt, at så og tæve på et andet menneske til personen begynder at bløde. Det kan godt være et et to mennesker der er indforstået med et, men det ændre stadig ikke på min personlig mening om det.

Har du en kilde der fortæller at det dengang var velset at man dyrkede sex med ikke-kønsmodne?

Oprindeligt indlæg af heksenangie

Har du en kilde der fortæller at det dengang var velset at man dyrkede sex med ikke-kønsmodne?

Det kan jo diskuteres, hvad en kilde er og hvad tid i historien, man ser ind i - men i det antikke Grækenland var det helt almindeligt accepteret, at mænd omgik drenge seksuelt. Man udvalgte sig en ung dreng og opdragede ham og inviede ham i mandlige dyder, altså sex.

Ordet er jo græsk - Paedo betyder barn og fili betyder venskab/kærlighed.

Jeg ved ikke om jeg synes det er sygt. Men jeg fatter hat af det, men det nok mest fordi alene tanken er for mig.
Jeg bryder mig nemlig ikke om smerte i den grad.

Men igen, jeg stemmer gerne i koret med meningen, at så længe alle parter er indforstået, så synes jeg de skal have lov og nyde det de tænder på. Det kan ikke hidse mig op.

Jeg tror der skal mere til før jeg vil betegne dem som syge, eller har en brist. Ekstreme ja

Hvor er folk "bange" eller uforstående for ting der er anderledes egentlig.

Oprindeligt indlæg af Rakel

Det kan jo diskuteres, hvad en kilde er og hvad tid i historien, man ser ind i - men i det antikke Grækenland var det helt almindeligt accepteret, at mænd omgik drenge seksuelt. Man udvalgte sig en ung dreng og opdragede ham og inviede ham i mandlige dyder, altså sex.

Ordet er jo græsk - Paedo betyder barn og fili betyder venskab/kærlighed.

Ja, pæderasti var en gammel græsk måde at få samfundet til at hænge sammen på. Den ældre mand gav ham en uddannelse - drengen gav den ældre mand sex.

Det er vi så blevet enige om er noget snavs, fordi vi ikke mener børn kan give et meningsfuldt samtykke.

Og så er der altså ca 3000 år mellem pæderasti var udbredt til Viktoriatidens England. At bruge det ene til at beskrive det andet svarer vist lidt til at sige at Peterskirken i Rom er bygget for at tilbede alle Olympens guder...

Det kan godt være at programmer som dette er med til at opretholde fordomme i store dele af befolkningen. Men det er nok dele som ville have de fordomme uanset hvad man gjorde. At vise det mere ekstreme kan jo også være med til at kontekstualisere og normalisere de mindre grænseafprøvninger, som nogen måske går og overvejer... Så jeg tror ikke nødvendigvis det udelukkende er skidt at det der vises er så ekstremt. Også selv om Bubber (som sædvanlig) har meget travlt med at tage afstand fra det.

Uanset hvor fordomsfyldt jeg synes hans speak lyder, så tager jeg også hatten af for at han tør. Det var fandme ikke mig, der stod i halsbånd og læder g-streng og fik pisk i primetime!

For mit eget vedkommende har jeg meget svært ved at forstå hvad det er, som de her mennesker drages så meget af, og jeg er faktisk lidt ærgerlig over at programmet ikke gjorde ret meget ud af at prøve at forstå dem - men nøjedes med atvise at de findes. Er der nogen der kan forklare? Eller henvise til andre steder at få stillet sin nysgerrighed lidt (tekst eller film)?

Oprindeligt indlæg af BettyBoop

og jeg kan squ ikke forstå at nogle mennesker kan være så snævertsynet at de mener at ovenstående er direkte sygt.. men det er jo bare min personlige mening..

men det gode er jo at inden tvinger nogen til at deltage noget du ikke vil deltage i...

Jeg synes det er sygt at men har brug for at se blod, for at blive tændt.

Du kalder det snæversynet, og jeg kaldet det fornuftig.

Oprindeligt indlæg af DetSorteCirkus

Var det det?

Bortset fra det er der milevidt mellem pædofili, hvor en voksen begår overgreb på et barn, og så et S/M-forhold mellem to indforståede voksne.

Det var ikke ualmindeligt at voksne mænd havde sex og giftede sig med piger på 15-17 år. Det er også pædofili efter nutidsen skala.