Oprindeligt indlæg af D.

Hvor er det egentligt fjollet man ryger i social klasse 1 alene på at have en lang videregående uddannelse. Trods alt en del der uddanner sig til kronisk arbejdsløshed og er dårligere stillet end hvis de ikke havde deres uddannelse.

Præcis!
Jeg har ikke den der lange uddannelse. Jeg har været helt nede på bunden at vende. Så jeg synes faktisk at jeg socialt er lige så meget på rette hylde. For jeg har også kæmpet i mange år. Og opnået gode resultater. Bare på en anden måde end med studier.

Det er for dumt at sætte folk i kasser ud fra uddannelsespapirer.

Jeg har ikke haft en kæreste efter, at jeg er blevet færdiguddannet. Jeg er akademiker, og de sidste tre kærester var henholdsvis ftp, ftp og ufaglært fabriksarbejder.

Oprindeligt indlæg af diligent

Jeg har ikke haft en kæreste efter, at jeg er blevet færdiguddannet. Jeg er akademiker, og de sidste tre kærester var henholdsvis ftp, ftp og ufaglært fabriksarbejder.

Hvordan kan man være kæreste med FTP? (File Transfer Protocol) Kan seriøst ikke gætte hvad du mener?

Oprindeligt indlæg af artem666

Hvordan kan man være kæreste med FTP? (File Transfer Protocol) Kan seriøst ikke gætte hvad du mener?

FørTidsPensionist

Oprindeligt indlæg af heksenangie

FørTidsPensionist

Aha det havde jeg aldrig gættet.

Oprindeligt indlæg af heksenangie

FørTidsPensionist

Korrekt.

Oprindeligt indlæg af artem666

Aha det havde jeg aldrig gættet.

Forkortelsen bliver konstant brugt i K&S (Kultur & Samfund).

Uddannelsesmæssigt vinder jeg klart. Jeg er snart færdig med en kandidat, min kæreste har kun afsluttet folkeskolen - han er selvlært programmør. Pengemæssigt har jeg klart scoret opad - han tjener en 8 gange mere end mig. Rige swin.
Det er ham, der ejer bolig, bil, opsparing og et arbejde... Så det må vist være ham, der scorer højest på status også.

Hvis man skal have social kapital med, så har min kæreste scoret så absolut opad.

Jeg anser os som lige, men forskellige. Vi matcher hinanden rigtig godt.

Oprindeligt indlæg af D.

Hvor er det egentligt fjollet man ryger i social klasse 1 alene på at have en lang videregående uddannelse. Trods alt en del der uddanner sig til kronisk arbejdsløshed og er dårligere stillet end hvis de ikke havde deres uddannelse.

På nogen punkter synes jeg, at det giver mening, for tanken bag grupperingen er ikke at afgøre, hvem der er rigest, men hvem der er mest priviligeret og må formodes at have flest ressourcer i et samfund. At være arbejdsløs akademiker er ikke det samme som at være arbejdsløs ufaglært, da førstnævnte må forventes at have bedre mulighed for at komme ud af ledigheden, fx. pga. kommunikative kompetencer, samfundsindsigt, analytiske evner, netværk, osv. Det er ikke sikkert, at evnerne kan/skal bruges direkte i den kommende stilling, men de giver ofte et bedre overblik over arbejdsmarkedet. En lang uddannelse åbner også typisk flere døre udenfor arbejdsmarkedet, giver lettere adgang til den offentlige meningsdannelse (tænk bare på politikere), osv. Hvis man vel og mærke selv griber mulighederne.

Det handler ikke om økonomi og karriere, men om privilegier og social mobilitet. Det ses også, når man undersøger den sociale baggrund hos studerende på universiteterne, osv.

Bortset fra det er det vigtigt at huske, at de fem socialgrupper bare er én måde at beskrive samfundets opbygning på.