I det brugte eksempel ville jeg heller ikke sætte komma

Jeg stemmer altså på mulighed 1

Jeg ville sætte komma.

Jeg ville sætte komma, eftersom det er to helsætninger... Dvs. de indeholder begge subjekt og dertilhørende verbum.

Reglen om at der "aldrig skal komma foran og" er kun en tommelfingerregel, og der er klart undtagelser. Eksempelvis i forrige sætning.
Det irriterer mig at man har brugt den slags tommelfingerregler i undervisningen, for det giver jo netop bare et ocean af fejl når folk glemmer undtagelserne fra reglen - hvis de da nogensinde har fået dem fortalt.

selvfølgelig skal der være et komma. Der er jo kryds og bolle på begge sider.

at der er overvældende flertal.

Påvirkningen af min gamle lærers tommelfingerregel dropper jeg så nu efter over 10 år.

Har altid irriteret mig voldsomt, da en kryds-og-bolle analyse jo betop viser to helsætninger.

Oprindeligt indlæg af mostmighty

at der er overvældende flertal.

Påvirkningen af min gamle lærers tommelfingerregel dropper jeg så nu efter over 10 år.

Har altid irriteret mig voldsomt, da en kryds-og-bolle analyse jo betop viser to helsætninger.

Og du er sikker på, at det var sådan, at reglen lød? For jeg kan huske, at min lærer altid sagde, at man ikke måtte sætte punktum foran et "og". Dette er dog lige så meget noget sludder!

Der er i øvrigt ikke valgfrihed med henhold til, om man vil sætte komma i dit eksempel eller ej. De nye kommaregler, som man for nogle år siden forsøgte at indføre parallel, er for længst opgivet af Dansk Sprognævn igen. Det betyder altså, at du skal sætte det gamle komma, og her er der kun én regel, som er altafgørende: 1 substantiv + 1 verbum = 1 helsætning, og du skal altid have komma mellem helsætninger. Så tæl altid "kryds" og "bolle", så vil det aldrig gå helt galt (selv om der naturligvis er MANGE flere regler).

Dansk Sprognævn har i øvrigt udgivet et hæfte på ca. 25 sider med kommaregler, som du kan hente på nettet.

Jeg ville sætte komma...

Jeg har aldrig hørt om 'ingen komma foran 'og'', jeg har til gengæld hørt 'ingen komma foran 'at', MEDMINDRE der følger en hel sætning efter'... det kan være det samme gælder for 'og', for det ville give mening her, efter kryds-og-bolle-princippet...

//TNC - Sætter min hat-... øh... kommaer som jeg vil

Oprindeligt indlæg af mostmighty

Et grammatikspørgsmål. Jeg kan huske, at jeg i min folkeskoletid fik at vide, at man aldrig måtte sætte et komma foran ordet "og". Dette synes også at være konsensus i denne forum-post, som jeg fandt om et lignende spørgsmål: Forum for kommunikation og sprog - elkan.dk: Komma før "og".

Men f.eks. i dette link: "http://www.blogbogstaver.dk/ordkloeveren/2007/03/min_da nsklrer_s.html";, skrives der: "Hvis 'og' fx står mellem to helsætninger, ja så skal der naturligvis komma foran og'et."

Og i eksempel 3 fra dette link, sættes der også komma foran et "og": Nyt komma



Så hvad er f.eks. det rigtige i nedenstående - mulighed 1 eller 2?

1) Læreren var god og børnene var glade.
2) Læreren var god, og børnede var glade.

Det rigtige her er entydigt nr. 2).

Jeg må dog sige, at det ikke er så sært, at folk ikke kan finde ud af at sætte komma, når deres lærere lærer dem noget forkert. Jeg kan huske en gammel komma-tråd her, hvor der også kom en "lærer" og skrev noget lodret nonsens - selv efter at en lang debat om sætningsknuder havde forklaret ganske grundigt, hvorfor hun ikke havde ret ...