Oprindeligt indlæg af nothinginbetween

Hvor går du henne? Modul 3 opgaven er, så vidt jeg har forstået, forskellig fra sted til sted.
Desuden vil jeg tro, at dit uddannelsessted nok skal komme med en eller anden form for intro til hvordan den skal skrives?

Vores eksamination på 3. modul mindede en del om den på 2. modul. Der var dog lagt noget mere vægt på fysiologien på 3. modul.

Ellers er der en ret klar modulbeskrivelse for hvert modul på din institutions hjemmeside. Underviserne, vejledere og tutorer plejer også at tage et par timer på at forklare fremgangsmåden.

Men som udgangspunkt afhænger det helt af studieordningen på din specifikke uddannelsesinstitution.

Oprindeligt indlæg af A.M.E.

Vores eksamination på 3. modul mindede en del om den på 2. modul. Der var dog lagt noget mere vægt på fysiologien på 3. modul.

Ellers er der en ret klar modulbeskrivelse for hvert modul på din institutions hjemmeside. Underviserne, vejledere og tutorer plejer også at tage et par timer på at forklare fremgangsmåden.

Men som udgangspunkt afhænger det helt af studieordningen på din specifikke uddannelsesinstitution.

Jeg går på metropol. Jeg har læst modulbeskrivelsen og snakket med mine undervisere, men jeg er i tvivl om, hvordan jeg skal få det skrevet så alle fagene bliver brugt og bliver sammenhængende, da det på modul 2 var meget opdelt. Måske det giver mere mening når jeg først kommer i gang

Oprindeligt indlæg af Bloedis

Jeg går på metropol. Jeg har læst modulbeskrivelsen og snakket med mine undervisere, men jeg er i tvivl om, hvordan jeg skal få det skrevet så alle fagene bliver brugt og bliver sammenhængende, da det på modul 2 var meget opdelt. Måske det giver mere mening når jeg først kommer i gang

Jeg går også på metropol, og ja du har ret, det kan godt være lidt forvirrende. Grundlæggende fik vi at vide, at der ingen rigtig eller forkert måde er at sætte det op på. Hvis du har anslag nok, vil de gerne at du skriver de problemstillinger du udleder af teksten på første side.
Hernæst delte jeg det op sådan, at jeg havde en problemstilling skrevet og derefter analysen af den problemstilling. Dem havde jeg så sat op, så de to sidste problemstillinger også havde handlinger, mål og evalueringer med sig. Jeg ved at andre fra min klasse delte det op på en lidt anden måde, men det er jo hvad man selv finder bedst mening i.
Mine problemstillinger var opdelt således, at jeg havde en ernæring, en an/fys, en sygdomslære, en psykosocialt, en smerte og en livsstil. På den måde fangede jeg også alle fag
Jeg har forresten lige fået karakter og fik 12, så må have gjort et eller andet rigtigt.

Oprindeligt indlæg af nothinginbetween

Jeg går også på metropol, og ja du har ret, det kan godt være lidt forvirrende. Grundlæggende fik vi at vide, at der ingen rigtig eller forkert måde er at sætte det op på. Hvis du har anslag nok, vil de gerne at du skriver de problemstillinger du udleder af teksten på første side.
Hernæst delte jeg det op sådan, at jeg havde en problemstilling skrevet og derefter analysen af den problemstilling. Dem havde jeg så sat op, så de to sidste problemstillinger også havde handlinger, mål og evalueringer med sig. Jeg ved at andre fra min klasse delte det op på en lidt anden måde, men det er jo hvad man selv finder bedst mening i.
Mine problemstillinger var opdelt således, at jeg havde en ernæring, en an/fys, en sygdomslære, en psykosocialt, en smerte og en livsstil. På den måde fangede jeg også alle fag
Jeg har forresten lige fået karakter og fik 12, så må have gjort et eller andet rigtigt.

Tillykke med 12tallet Det giver lidt mere mening når jeg læser det du skriver. Jeg tænker bare om jeg kommer til at gentage mig selv når jeg skal skrive, da det hele jo skal hænge sammen. Valgte du at henvise til noget du tidligere havde skrevet, hvis du skulle nævne noget af det samme?

Oprindeligt indlæg af Bloedis

Tillykke med 12tallet Det giver lidt mere mening når jeg læser det du skriver. Jeg tænker bare om jeg kommer til at gentage mig selv når jeg skal skrive, da det hele jo skal hænge sammen. Valgte du at henvise til noget du tidligere havde skrevet, hvis du skulle nævne noget af det samme?

Jeg synes på ingen måde, at min blev en samlet opgave, nærmere 6 enkelte analyser inden for de forskellige fagområder, hvorfor jeg heller ikke fandt det nødvendigt at gentage evt. tidligere beskrevne ting. For mig var det også rigtigt svært at forstå, at opgaven ikke skulle være samlet - og også svært at skrive det.
Min ene problemstilling hed fx "Pt har smerter i venstre håndled efter han faldt. Hans NRS score er 6 før paracetamol. Der er ordineret Panodil 1 gr. x 4.", mens en anden hed "Pt er i risiko for underernæring. Han indtager kun halvdelen af sit ernærings – og væskebehov. Ydermere har han dysfagi og han fejlsynker især tynde drikke. Han scorer 12 i Guss – scoren og har fået anlagt nasogastrisk sonde." - fordi man netop skal huske at samle alle relevante oplysninger om eksempelvis ernæring i en problemstilling og alle relevante oplysninger om smerte/psykosocialt/an&fys i en anden, så blev det heller ikke svært at lade analyserne stå hver for sig og man undgik derfor gentagelse Hvis du forstår hvad jeg mener?
Så se det nærmere som seks små analyser i din opgave, frem for en stor samlet. For det bliver det bestemt ikke.

Oprindeligt indlæg af nothinginbetween

Jeg synes på ingen måde, at min blev en samlet opgave, nærmere 6 enkelte analyser inden for de forskellige fagområder, hvorfor jeg heller ikke fandt det nødvendigt at gentage evt. tidligere beskrevne ting. For mig var det også rigtigt svært at forstå, at opgaven ikke skulle være samlet - og også svært at skrive det.
Min ene problemstilling hed fx "Pt har smerter i venstre håndled efter han faldt. Hans NRS score er 6 før paracetamol. Der er ordineret Panodil 1 gr. x 4.", mens en anden hed "Pt er i risiko for underernæring. Han indtager kun halvdelen af sit ernærings – og væskebehov. Ydermere har han dysfagi og han fejlsynker især tynde drikke. Han scorer 12 i Guss – scoren og har fået anlagt nasogastrisk sonde." - fordi man netop skal huske at samle alle relevante oplysninger om eksempelvis ernæring i en problemstilling og alle relevante oplysninger om smerte/psykosocialt/an&fys i en anden, så blev det heller ikke svært at lade analyserne stå hver for sig og man undgik derfor gentagelse Hvis du forstår hvad jeg mener?
Så se det nærmere som seks små analyser i din opgave, frem for en stor samlet. For det bliver det bestemt ikke.

Okay, jeg tror bare jeg tænker, at det skal være en samlet opgave og at flere fag skal bruges i samme analyse. Det er i hvert fald, hvad jeg har forstået ud fra det mine underviserer har sagt. Men det giver mere mening for mig det du skriver og så forstår jeg lidt bedre. Synes du det var mere lige til da du først begyndte at skrive?

Oprindeligt indlæg af Bloedis

Okay, jeg tror bare jeg tænker, at det skal være en samlet opgave og at flere fag skal bruges i samme analyse. Det er i hvert fald, hvad jeg har forstået ud fra det mine underviserer har sagt. Men det giver mere mening for mig det du skriver og så forstår jeg lidt bedre. Synes du det var mere lige til da du først begyndte at skrive?

Hm, hvem er dine undervisere? Det er jo to interne og en ekstern, der vurderer, så det må jo have været godt nok det jeg har skrevet, og ikke bare noget mine undervisere har sagt. Jeg synes det ville være svært at flette flere fag ind i én analyse, da problemstillingerne jo netop skal samles for at rumme mest muligt og derfor naturligt kun vil rumme et - maks to fag.
Men ja, det blev meget mere ligetil, da jeg havde fået skrevet mine problemstillinger og begyndt på analyse. Heldigvis er der jo også både fælles vejledning med klyngen og 2 x individuelle vejledninger, så vejledning syntes jeg, der var rigelig af

Oprindeligt indlæg af Sofiie-Amaliie

Har I en hepatitisvaccine?
Vi får 8000 forskellige svar, når vi spørger om, hvorvidt det er en idé at få sådan en.

Hvorfor vil I have den?

Jeg har arbejdet over 3 år på en lever-afdeling, hvor vi i den grad har hepatitispatienter, og jeg er kun vaccineret fordi jeg har haft en stikskade. Ellers er det ikke kutyme, heller ikke selv om vi er temmelig eksponerede.

Nå.. Det har aldrig lige været et emne dengang jeg læste. Tror faktisk aldrig nogensinde vi har snakket om den, ej heller læst det. Der sker meget på så kort tid

Heldigvis er det jo ikke så let at blive smittet, og så længe man tænker sig om når man håndterer nåle og i øvrigt husker at bruge handsker (og evt. andet værn) ved risiko for smitte, så går det nok.

Du kan evt. snakke med din egen læge om det måske? Hvis det er noget du bekymrer dig meget om, så hellere få den end at gå og være nervøs tænker jeg umiddelbart..